坏苹果和坏桶:坏的隐喻和关于邪恶的盲点?

编辑器:

Philip Zimbardo的副标题(2007)的书,路西法效应(赫伯特的看过的雷,bdapp官网下载,2007年4月)理解好人如何变坏。这本书是津巴多的谈论相同的名称在2006年APS惯例,的关键,根据作家埃里克沃戈(2006),在转换的“好,普通人邪恶罪犯”情境压力,使用在阿布格莱布监狱虐待囚犯一个例子。

甚至有人完全相信充分的适用性的实证结果津巴多数据,调用事后解释的价值,可能是迫于警卫的存在不承认“行为不端”纯在问题情境的解释不能,而是一个涉及的交互情境因素与性格,态度,和期望的阿布格莱布监狱警卫弗雷德里克军士和其他罪犯。

点很重要,因为测试的问题为什么电池给弗雷德里克在津巴多的要求(个人沟通,2006年10月8日)没有挑出任何倾向对病态的方式的情境因素。答案必须应对情境因素的倾向以“邪恶”的方式不适当的测量。为什么?

有可能,美国社会学家有一个“盲点”,可以很好地预测的行为和态度,但似乎他们的?例如,志愿参加军队或陆军预备役“正常”?是相信自己的国家是最好的一切,,尤其是其他民族和国家有谦逊的态度,规范?这样的态度区分志愿者和梯次,和各种团体的志愿者?未来者更有可能订阅“前提…,美国拥有绝对的权力,“作为《伦敦时报》专栏作家西蒙·詹金斯(2006)把它吗?

美国并不在104个签署国(包括英国)国际刑事法庭的条约,它使用有争议的监禁和审判程序没有国际监管。可以说,相当多数的美国人不同意这些政策尽管9/11:问题是军队志愿者是否同意他们不同寻常的高度——甚至在他们参军。弗雷德里克等人一直问这个简单的问题:“你相信美国士兵的战争行为和职业军队应根据客观国际法院?”

最后,人们可能会问:为什么美国心理学家通常成为动机来解释“邪恶”的态势而言只有当美国人犯下的暴行(Konecni 2005) ?不同于弗雷德里克·津巴多的审判,没有美国心理学家与“情境”的世界观是一个国防专家证人,例如,在海牙的审判不仅Miloševic,而且他的下属。甚至“情境”防御的内战发生(内战通常涉及的所有“邪恶”)被海牙国际法庭检察官否认这些被告。维克托的正义往往只归咎于“内部”导致敌人暴行。

沃戈(2006)引用津巴多:“我们该问的大问题就像邪恶的本质。“然而,我们似乎没有接近的答案比由陀思妥耶夫斯基,Robert Musil,和汉娜·阿伦特。

弗拉基米尔·j·Konecni
加州大学圣地亚哥分校

引用
詹金斯,美国(2006年11月12日)。美国变得真实,但英国仍是迷失在军事幻想的土地。《星期日泰晤士报》(伦敦)。
赫伯特,w .(2007年4月)。平庸之恶。bdapp官网下载20 11 - 12。
Konecni V.J.(2005年3月25日)。在阿布格莱布监狱虐囚的信给编辑。科学,307,1873。
沃戈,大肠(2006年8月)。坏苹果是坏桶?津巴多在“路西法效应”。bdapp官网下载33-34,19日,45。
津巴多,打开(2007)。路西法效应:好人了解变坏。纽约:兰登书屋。