封面故事
闪光的未必所有的黄金
敏锐地针对大众媒体是渴望的故事政府的渎职,金羊毛扶助参议员威廉Proxmire全国比赛。在这个过程中,它极大地影响了生活的一些心理学家收到它。
前参议员威廉Proxmire (D-WI)去年12月去世,享年90岁,有很长很不同的政治生涯,但是本月“金羊毛”,他主要是记住。Proxmire和他的工作人员给了“奖”从1975年到1989年,他们被描述为“浪费,讽刺或荒谬的使用纳税人的钱。”
最黄金抓绒有针对性的金融管理不善和地方建设开发项目。少数去科学项目,只有少数的行为或社会科学家去研究。但奖行为研究等主题——爱情,酒精的作用在鱼的侵略,社会关系在秘鲁妓院,“衣着暴露的女性的影响司机的侵略,投球手的微笑,或日本鹌鹑的性习惯,获得最耸人听闻的新闻报道。
为了一个吸引人的标题,Proxmire和他的工作人员有时会扭曲事实以适合的故事,很少试图澄清的性质与科学家们进行了研究。
“他得分在媒体和任何接触所涉及的参与者并不真正理解工作,”李谢弗说,他发表的第一个深入分析1977年颁奖。
尽管许多政界人士已经对联邦政府资助的研究中,还没有人等于Proxmire能力获得媒体关注这些问题。“他确实很多东西在他的职业生涯中,但我们还在谈论他的金羊毛的奖项,因为这是这样一个聪明的公共关系策略,”心理学教授Michael Domjan说,德克萨斯大学奥斯汀分校。Domjan被授予1988年的金羊毛为他的国家科学基金会(NSF)和国家精神Health-supported研究所研究日本鹌鹑的性行为。
蓝色是金色
1975年3月,第一个“奖”给的心理学家Ellen Berscheid和伊雷恩·沃尔斯特(现在哈特菲尔德)。哈特菲尔德,APS的创办人,Berscheid, APS的创办人,在研究先驱的激情和浪漫的爱情;现在他们已经在不同的方面不愿先锋。他们泛滥的关键,甚至威胁信件和电话。觉得他们都否认了联邦资金由于耻辱,指责媒体和Proxmire一视同仁。Berscheid,摄政明尼苏达大学的心理学系教授,属性失去她的狗,她的婚姻,她的车,她的梦想提前退休的羊毛及其后果。哈特菲尔德,夏威夷大学的心理学教授,马诺,写了她的经历和她的研究。哈利Reis贡献一些思想的胜利,类似的研究在面对Proxmire的攻击。
反击
罗伯特·巴伦APS的创办人,是金羊毛的目标在1976年他对热量和侵略的研究——或者正如Proxmire的新闻发布会上所说,研究“衣着暴露的女性的影响在芝加哥的男性司机的行为。”而不是容忍,因为他的院长推荐,男爵媒体花了他的案子。
(记者)“当我清楚地传达给我们实际上做的,那块研究Proxmire挑出没有花纳税人一分钱,我认为他们真的与他心烦意乱,”男爵说,伦斯勒理工学院的心理学教授。当媒体转而反对他,Proxmire很快就让步了。
另一个金羊毛的受害者,APS研究员兼创办人罗纳德•哈钦森被Proxmire批评为研究“为什么猴子握紧他们的下巴。”哈钦森,他目前在行为研究的基础,当时担任研究主任卡拉马祖州立精神病院。国家航空和宇宙航行局和美国海军已经投资了500000美元在哈钦森的作品,试图定义侵略目标措施通过评估动物行为模式——例如下巴紧握——当暴露于加重或紧张刺激。评级机构希望缓解问题的人类在近距离长时间——空间和海底勘探问题。
这显然是一个重要的研究领域有可能通知国家关心的重要问题。然而Proxmire诋毁哈钦森工作和去重复廉价镜头在4月18日,1975年参议院的讲话:“这无意义的资金几乎使我愤怒足够踢和尖叫,甚至握紧我的下巴。在我看来这是离谱。
”博士。哈钦森的研究应该让纳税人以及他的猴子磨牙。事实上,从他的猴子好医生赚了一笔,在这个过程中做了一个猴子的美国纳税人。
“是时候让联邦政府的这种“胡闹。哈钦森的透明的毫无价值的研究jaw-grinding咬猴子生气或嗜酒如命,现在是时候我们制止咬哈钦森和官僚们的基金他一直在纳税人。”
哈钦森起诉Proxmire和他的一个员工赔偿800万美元。下级法院拒绝了哈钦森的诉讼,理由是接受联邦资金让哈钦森“公众人物”,因此免疫攻击诽谤和流言像Proxmire的。
争论到最高法院,然而,不仅降落哈钦森赢——宣布他还不是一个公众人物,但法律先例和抑制Shaffer所谓Proxmire分发“虚张声势的风格”的奖项。不过,哈钦森从来没有收集钱和他grant-getting遭受近年来刚刚他被授予金羊毛。
大冷
到1980年代初,金羊毛的影响有所下降。新鲜感消失,许多Proxmire目标已经明确的合法性,和心理学家和他们的支持机构适应他的战术。作为APS执行董事阿兰德国人回忆说,授予机构的最初反应在羊毛的早期“石墙,尽可能少的信息,延迟。“可以预见的是,这一策略必然会引发国会和媒体,并使情况更糟。但是联邦机构逐渐变得见多识广,经常从事先发制人的努力教育媒体的行为科学研究的方法和价值。
他在1989年退休的时候,Proxmire科学作为对手的声誉已经渐渐发生了转变。
“当他看到了一些他认为是愚蠢的,你不能说服他,否则“APS的Alan德国人说,“除此之外,他是一个合理的人。我记得他甚至帮助我们对健康和行为计划在国家卫生研究院的资助。”理查德·阿特金森APS的董事担任NSF在1970年代,回忆说,Proxmire已经成为一个“好朋友”NSF的最后十年。Proxmire甚至公布了“绩效奖”一些研究资助,尽管他们没有得到媒体的关注。
但Proxmire继续利用项目简单的目标,因为他们的学科领域,包括Domjan性条件作用的研究。虽然Domjan回忆这个奖项及其后果作为一个“非常令人不安的事件”,他说这个奖项最终对他的职业生涯几乎没有影响。
他指出心理科学家有一个更广泛的教训。
“你可以把任何心理实验和旋转的方式将使它成为一个金羊毛的主要候选奖,“Domjan说。“这是对整个行业的攻击,这就是我们试图对调查作出回应。”
回顾玩世不恭和做了过度的简化,几乎破坏了她的工作,并继续困扰她的同事,哈特菲尔德说:“我认为这对研究产生了立竿见影的效果。”
但我们也已经成功地把这些类型的攻击。APS的安妮·彼得森前副主任NSF的先锋NSF的成功和努力为现场提供了建议。
Proxmire遗留的生活
Proxmire 1989年退休时,金羊毛与他退休,尽管其遗留的公共和私人组织。自2000年以来,一个自称纳税人常识试图振兴奖,虽然主要集中在区域发展项目和企业补贴而不是科学研究。然而,Proxmire有点稀释遗留的生活在定期政客试图挑出行为不当的政府资助的研究项目作为证据。2003年,议员帕特里克·图米(R-PA)提出一项修正案,“抽回“资金四个研究美国国立卫生研究院的资助与性有关的话题。
作为回应,众议院议员大卫(驾车),少数党成员在众议院拨款委员会,负责监督NIH,认为Proxmire反对“还有点儿傻”研究的结果后来被证明是有用的,应该作为一个警告政客。
“我们没有商业做出政治判断这些问题,“服从说。该修正案以微弱劣势被击败。在过去的几年里,类似的修改提出了众议员兰迪Neugebauer (R-TX)和众议院通过,但尚未成为法律。
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。