承诺可复制性:采访的编辑心理科学
心理科学协会致力于出版期刊尖端研究的广泛兴趣。bd体育在线app下载安卓但它也旨在发布实证研究建立在强大的和可靠的研究实践。
本周,心理科学临时编辑d·斯蒂芬·林赛发表一篇社论确认《复现性的承诺,鼓励实践,增加研究的可能性可以被其他研究人员复制相同的方法。半岛体育官方网址入口
的bdapp官网下载要求林赛他的思想心理科学的可复制性。
给定的有趣的研究为代价的复现性?
不,有各种各样的有趣的心理现象,不仅是可以复制的,而且健壮。一个示例,思想很容易(!)是可用性启发式,流利的想法产生精神上的判断比less-fluently更常见的或可能产生的想法。这是一个有力健壮的现象,确实是非常有趣的。
所以它不是,如果影响本质上是可复制的那么无聊。但是当研究人员正在半岛体育官方网址入口进行的前沿知识有自然风险和不确定性。如果我们已经知道一个特定效应获得在一个特定范围的条件下,然后将展示它在这些条件下没多大兴趣。当科学家们真正探索未知,有多种方法可以误导我们思考我们发现的东西并不在那里。例如,我们可能会错误的侥幸机会作为一个因果效应的证据。
研究人员应该做些什么来增半岛体育官方网址入口加他们的研究的可复制性?
心理学家使用零假设意义测试,首先是确保他们有一个好的理解的吵闹p价值观和某些普遍的实践(合称为“p黑客”)的风险大大增加虚假和误导性的“重大”的测试结果。像许多心理学家,我学到了很多关于这些问题在过去几年。一个很好的起点Geoff Cumming APS的教程视频网站,特别照明2011年心理地质科学本文由西蒙斯,尼尔森,Simonsohn。
第二,研究人员想半岛体育官方网址入口要提高他们的研究的可复制性应该做他们可以最大化的精度估计他们在研究中获得。这部分的测试样品比典型的心理学实验。但测试的人数在一项研究中并不是唯一的考虑。另一个原因是使用的测量工具的可靠性研究。经常会帮助很多增加的数量和/或质量措施从每个参与者获得。而另一个是外来的可变性来源的程度最小化。
半岛体育官方网址入口研究人员想要增加复现性还应该考虑北学业。我已经开始做这个在我自己的实验室,我要求我的学生这样做。如果你是做探索性工作在一个新的领域,那么北可能为时过早。通过各种方法创新和灵活而探索。但如果你偶然发现一些有趣的发现,探索,不要匆忙到出版,而是尝试预注册的复制。预先登记需要事先指定的数量和性质受试者进行测试和材料、过程、措施,排除和分析被用于这项研究。这些信息可以被记录在一个带时间戳的公共存储库等开放科学框架科学作为一种记录方式,你做的好,但是与其说是创建文档,实际上正确的方式做事情。
最后,加强复现性最明显和直接的方法是进行复制和报告。这不是关键,每获得一个特定的学习p价值。更重要的是一组复制的程度提供了融合证据的大小的影响。这一点的一个很棒的例子,请参阅第一次注册复制报告发表在心理科学观点,发现有力的证据斯古乐和Engstler-Schooler口头掩蔽效果(尽管不是所有单个实验统计上显著的影响)。
读者如何评估可能的复现性科学论文?
好清晰的常识会让你很长一段路。怀疑如果本文报告一个研究中,如果研究对象的数量并不大,如果这一发现令人吃惊,或者p值指示获取产生影响的概率至少大偶然大于1或2的一百。如果这些特征的研究所有四个,很怀疑。
为什么这么久才这种透明度和复制出现的趋势呢?
好问题。我只是不懂怎么吵了p值,多么他们可以扭曲(例如)反复“测试几个主题模式是否稳定。“更多更好的数学和统计训练可能会帮助我和其他许多人更好的理解这些问题。我不会感到惊讶,如果一些文化/社会动态扮演了重要的角色。我们作为一个文化似乎高溢价新奇。令人惊讶的发现磁吸引了心理学家,也许部分原因是有时被视为科学领域是显而易见的。同时,研究人半岛体育官方网址入口员正承受着巨大的压力来发布他们可以尽快。
科学家参与如何努力改善田间的复现性?
模型所需的行为在他们自己的工作。同样,如果他们有影响部门的政策,也许试图不再强调出版物的数量的更深层次的生产力的措施。作为消费者的信息,寻找复制尝试发表。有点怀疑别人的说法,有点对自己的卑微。
科学家应该期望看到改进复现性心理科学马上吗?
心理科学一直是一个伟大的杂志。我的前任埃里克•艾奇到位许多政策加强复现性,和我的编辑和我正在采取进一步措施。但这需要相当多的时间这些变化真的扎根并开始开花结果,这将是一个渐进的、长期的过程。最终我们的目标是改变不只是更广泛的文化心理科学杂志通过将更多的溢价复现性。这可能需要一段时间。
d·斯蒂芬·林赛是临时的编辑心理科学和一个APS的家伙。他是维多利亚大学的心理学教授,不列颠哥伦比亚省。林赛人类记忆和认知研究,重点源监测、年龄和内存和目击者的记忆。
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。