剧透者会破坏什么?
2012年5月25日
《纽约时报》:
超过10%的评论我的“饥饿游戏”列了剧透警告的问题。“你没听说一个扰流警报?”,激怒一位读者问道。另一个读者,吉姆,称他“在迅速撤回我的文章转发给我的妻子是谁的第二本书。“他不想让他妻子的经验被宠坏的,他认为,如果她知道了。
最近的一项研究表明,吉姆的假设可能是错误的。2011年8月两个加州大学圣地亚哥分校半岛体育官方网址入口的研究人员(在《华尔街日报》报道心理科学”),在一个受控的实验中,受试者有明显的偏好被宠坏了未遭破坏的故事的故事戏剧性的转折…和…奥秘。”事实上,似乎“赠送…惊喜,会让读者更“也许因为“愉快的张力之间的知识差距造成的无所不知的读者和角色。”
阅读整个故事:《纽约时报》
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。