把上下文,以种族主义:如何提高认知心理学

认知心理学研究通用过程,如记忆、决策、或情绪,例如。然而,理论、认识论和方法论假设支持领域的长期专注于研究“认知共性”可能导致了人类认知的科学基础上的性能和行为的人主要是白色,英语,和社会上占主导地位。换句话说,科学种族主义可能影响认知的研究。研究人员如何重塑半岛体育官方网址入口认知心理学越来越意识到文化的角色和上下文?

Ayanna托马斯是塔夫茨大学教授的主要作者一篇文章发表在心理科学当前的方向领域,探索心理科学家如何重塑认知心理学的认知和走向成熟的理论背景。Ayanna托马斯加入APS的柳德米拉Nunes讨论科学种族主义认知心理学。

未经审查的记录:

[00:00:12.210],柳德米拉Nunes说

认知心理学研究通用过程,如记忆、决策、或情绪,例如。然而,理论、认识论和方法论假设支持领域的长期专注于研究正是这些认知共性可能导致的人类认知科学是完全基于性能和行为主要是白色和说英语的人。所以,换句话说,科学种族主义可能影响认知的研究。现在的问题是,如何重塑认知心理学研究者越来越意识到文化的角半岛体育官方网址入口色和上下文?这是在大脑皮层。我柳德米拉Nunes心理科学协会,第一次,我和我的客人在同一个房间里。我们记录这一事件在2023年的APS年会在华盛顿特区谈论科学种族主义创始的不可避免的影响,特别是认知心理学。我已经跟我Ayanna托马斯·塔夫茨大学教授。Ayanna是一篇文章的第一作者发表在《当代心理科学方向的探索心理科学家如何重塑认知心理学领域,走向发达的理论认知语境。

[00:01:47.180],柳德米拉Nunes说

欢迎来到皮层下。今天非常感谢您加入我在本公约。

[00:01:53.250]——Ayanna托马斯

这是一个非常伟大的想法。我很高兴我们这样做。这是令人兴奋的。

[00:01:58.110],柳德米拉Nunes说

我读你的文章在当前的方向,你愿意告诉我们的主要宗旨是什么?

[00:02:05.770]——Ayanna托马斯

确定。本文关注认知共性和集中在专门的信息处理模型作为我们认知心理学家做我们的工作。我不过分批评这个模型,但是我希望人们认为还有别的选择,而这些选择可以而且应该接受相同的程度上我们一直在训练模型。

[00:02:42.130],柳德米拉Nunes说

所以并不是说有一个基本问题与模型,现在我们应该扔掉一切我们学会使用这个模型。更多的是我们应该意识到我们正在使用的约束模型。

[00:02:53.670]——Ayanna托马斯

绝对的。和的一个主要的限制是内部集中,大脑在一个盒子里,如果不影响身体,环境,它不是一个动态交互。

[00:03:12.670],柳德米拉Nunes说

我们从来没有真正离开100%计算机隐喻,我们只接收输入,我们的大脑处理它们,然后我们吐出输出。

[00:03:24.290]——Ayanna托马斯

正确的。这不是它是如何工作的。这是一个很简单的模型。很容易生成模型的实证的示威活动。但这是亏待了我们人类如果我们认为我们的大脑功能在这个独立的国家信息处理器。

[00:03:50.850],柳德米拉Nunes说

环境很重要。当认知心理学的研究半岛体育官方网址入口人员开始会计更多不同的上下文中,我们科学必将得到改善。

[00:04:00.610]——Ayanna托马斯

绝对的。这并不是说普遍认知原则不管理大量的认知处理。然而,我认为,认知心理学家们已经采取了它太远了。我们总是在学习认知语境。的背景下,我们看到的是非常有限的。

[00:04:26.850],柳德米拉Nunes说

所以就像我们知道每个人都有记忆,这是普遍的。这是不可能的研究背景。只是我们一直使用同样的背景下,一个狭窄的上下文,然后我们把我们的发现,我们相信他们适用于其他上下文没有研究其他上下文。

[00:04:50.910]——Ayanna托马斯

绝对的。如果我们谈论我们如何记住特定的事件和特定场景,我们知道存在跨文化差异在不同群体将如何记住。这是否意味着内存不是重建?情况并非如此。相反,它意味着人们参与重建广泛不同的方式在不同的文化。但问题本身也可能是偏见。本文的一点是质疑寻找共性。论文的另一个点是思考的科学家也提出这些问题。我们提出问题根据自己的生活经验。认为我们不是不正确的。 Even though we are supposed to come into our science as objective and impartial as we can, we do not leave ourselves at the door of the lab that comes in. It shapes the way that we question. It shapes the kinds of constructs that we think are important for investigation. And so I think another critical point about this paper and other work that I’m seeing in this area is that how questions are shaped are really driven by the cultural context in which they are emerging and it’s shifting that cultural context is also important in sort of pushing the field forward.

[00:06:31.580],柳德米拉Nunes说

所以重要的是要理解我们正在研究的问题背景,但也明白自己的背景研究人员和这将如何影响我们问的问题,我们使用的方法,人口我们决定测试所有这些东西。半岛体育官方网址入口所以重塑的一个可行的项目领域可能与不同的上下文中研究人员精确地打开它。半岛体育官方网址入口

[00:07:00.470]——Ayanna托马斯

绝对的。我认为APS是试图让真正的强连接世界的弱势领域的研究人员,这是一个好的开始。半岛体育官方网址入口也就是说,我们还有很长的路要走。我知道我还有很长的路要走。正确的。我看我的工作发表在记忆和认知,这是一个杂志,我作为编辑。即使我今天这个角度来看,我们正在讨论,我觉得这非常具有挑战性的前进的手稿上真的摔倒了我的传统训练。所以我认为我们需要开始有不同声音编辑委员会,在对话,在会议上。我们必须关注不同类型的研究。而且不只是研究人员。半岛体育官方网址入口 We need to go out to the community and figure out what’s important to them. After all, we do a science that’s primarily about human behavior. I know there’s comparative work out there, but most of our work is about human behavior. Yet we don’t ask the humans that we are studying what is of interest to them? How would they go about studying it? What kinds of methods would they use?

[00:08:33.190]——Ayanna托马斯

我们假定我们的专业知识给了我们这种能力来识别相关的和重要的问题。我认为这是不正确的。

[00:08:47.060],柳德米拉Nunes说

有点动机推理问题时就来自研究者和他们在现实世界中,没有基础的。这告诉了我们,如果我们真的想考虑上下文和改变,也许我们应该寻找以外的领域本身,试图建立这些与人的合作可能更专业更多样化的社区工作经验和学习不同类型的构造?

[00:09:22.380]——Ayanna托马斯

绝对的。我认为有其他领域的人一直在做这项工作。他们的方法,他们在一个非常不同的方式问问题。一些识别普遍原则不感兴趣,而是只考虑这个特殊的时刻和上下文,这些个体。这不是判断一个特定的方法。我的论点是,我们需要接受多个方法来更全面的了解认知。

[00:10:00.770],柳德米拉Nunes说

我很熟悉你的研究,所以我知道精确的方法。我知道你使用我们通常所说的非常好,非常良好的科学方法。但是批评当我们谈论开放科学其他领域和多种方法是我们有一些人总是说,哦,但是这些方法不够严谨。现在,这并不一定是正确的。它们是不同的,他们可以用来回答不同的问题。我认为你正在谈论这两个。

[00:10:36.650]——Ayanna托马斯

我完全同意你的观点。这是一种偏见。我认为这是一个我有偏见。

[00:10:42.940],柳德米拉Nunes说

我也做。这就是为什么我在提及这指出了这一点。因为对我来说,很难立即不惩罚我读的一篇文章。哦,他们不做控制实验,这可能是坏的。

[00:10:54.710]——Ayanna托马斯

我认为,也许我们能做的就是开始模型不同的文章如果我们想,我们说,开始发表文章,使用更为复杂的方法,方法定性方法。模型,作者有一些模板,他们可以效仿。我认为这是自大的认为我们知道什么是严谨。我认为这本身是一个问题,我们必须解决和注意的。也就是说,是什么让良好的科学?允许领域前进呢?前进是什么意思?这些都是我困扰的问题。但我确实认识到,虽然已经有了许多重要的研究在过去的近100年的记忆研究,认知心理学。我不认为这个领域已经取得了很大进步。 I think we’re still sort of spinning our wheels in the same sort of questions. And I think that there’s another issue that constrains our movement and that’s the incentive structure of academia. We need to get grants for in the United States, we are generally thinking about tenure and promotion. The way that these kinds of awards and promotions are given are based on number of publications in high impact journals.

[00:12:43.750]——Ayanna托马斯

这个奖励和鼓励系统确实需要发展随着科学的发展,所以我们现在拥抱更混合方法的方法,我们拥抱更多的预印本,我们拥抱团队基础科学方法,而不是这一个个人贡献了这个特殊的理论模型。这必须改变。那些已经由相同的结构,今天真的了解认知科学运作的方式。

[00:13:26.370],柳德米拉Nunes说

我们如何改变这个结构?谁能有助于改变这个结构?它是在个体层面吗?我们能做些什么在科学社会层面或更多机构层面?

[00:13:41.990]——Ayanna托马斯

我认为所有的水平。正确的。我认为有很多关于草根运动,运动真的发展计划和策略,大学和机构可以实现。但我也认为,有很多可说等大社会APS采取领导如何重组这些类型的激励,也采取过也许考虑出版模式,允许混合方法,包含了不同种类的问题。但是我认为社会、编辑和机构真正需要考虑的是什么是有价值的在这种情况下,发展这些答案通过对话与所有的利益相关方和教员,其他科学家,学生,我们学习的人。所以需要一些时间,需要耐心收集数据,我们需要前进。

[00:14:57.870],柳德米拉Nunes说

我完全同意你的观点,我认为是很重要的在这些水平,而不是作出这些改变,例如,从事装点门面,我认为我们已经看到了许多关于包容性和扩大会议。但是我觉得很少有与象征主义会破坏我们改善我们的科学的终极目标,但这可能实现表面水平直接目标或者至少创造的幻觉,我们实际上是解决这一问题。

[00:15:39.950]——Ayanna托马斯

是的,我同意。我真的很高兴你提出这个问题。我不认为人们谈论它。我认为我们做了很多的弱势族群感到这种压力,我们都有自己不同的策略来处理它。我只是选择退出,我对很多事情说不。如何改变这种状况。我们谈论的是指导和支持和社区建设。我认为这可以缓解这个问题。我认为真的仔细考虑一个广泛的指导程序,从弱势群体,帮助人们建立一个网络,有助于推动事情的发展。但仔细安装以外的社区建设项目,我不知道还能做什么。

[00:16:50.930],柳德米拉Nunes说

不幸的是,我还没有一个解决方案。实际上这让我思考这个问题被以实玛利里德我读的一篇文章,所以不是一个心理学的人,但是他提到装点门面的问题,这一事实突出某些个人从弱势群体可能会伤害到自己小组的其他成员。我总觉得这是我们讨论不够。

[00:17:20.510]——Ayanna托马斯

你介意解释,强调对其他成员产生负面影响?

[00:17:28.270],柳德米拉Nunes说

所以他解释说这是可能打开的问题,使人们想到,哦,也许我们应该引用更多的作者从这个组,或者从这个弱势群体我们应该测试样品。这是一件好事。但如果不做这些社区建设,使人们更加意识到的问题,我认为最大的危险是,我们将考虑我们的工作。

[00:17:59.610]——Ayanna托马斯

是的。我看到这种情况的发生,人们认为他们的工作完成了。我认为大学可以量化时组织做的感觉更好。我想正如认知心理学可能需要接受混合的方法,所以我们应该当我们思考评估这些目标的进展。我认为第一步是要改变科学家的激励结构。这可能发生的系统。从国家卫生研究院和NSF会发生这种情况。他们扮演着重要的角色。他们的新项目研究的资助。但这种科学他们想看到在这些计划没有改变。 I think you can see this at universities. I think large R one universities can take a lead here. They just need to do it. As soon as methods and templates and procedures are established and normalized, people will start adapting and adopting them. So I think we’ve digressed quite a bit, but the paper was meant to spark these kinds of conversations.

[00:19:26.870],柳德米拉Nunes说

这是柳德米拉Nunes APS,我已经跟Ayanna塔夫茨大学的托马斯。我们记录这些事件在APS年会在华盛顿特区。我想感谢你今天与我说话。Ayanna,这是一种乐趣。

[00:19:45.190]——Ayanna托马斯

这是很高兴见到你。

[00:19:47.530],柳德米拉Nunes说

是的,我想我们已经认识了几年,但我们从来没有真正见过的人。非常感谢。

[00:19:55.840]——Ayanna托马斯

这是一种乐趣。

[00:19:57.050],柳德米拉Nunes说

如果有人有兴趣读这篇文章或了解更多,请访问我们的网站psychologicalscience.org。你也可以跟我们在@psychscience Instagram和Twitter上。