无尽的爱:你有关于双方自愿的非一夫。他们可能错了

勉强nonmonogamous关系是由明确的相互协议有多种情感,浪漫,和/或性关系。但真的有一种人从事这种类型的关系?和这些关系真的低质量比一夫一妻制吗?研究发现一些误解勉强nonmonogamous关系和别人怎么判断人的模式在这些关系。

播客在这节课中,艾米·c·摩尔人,心理学家研究和教+同性恋群体问题,两厢情愿non-monogamy,性别,和包容金赛研究所和查普曼大学高等教育,介绍常见误区勉强nonmonogamous关系。她在最近发表的一篇文章进一步探讨这个话题心理科学当前的方向。

未经审查的记录:

[00:00:14.050],柳德米拉Nunes说

勉强nonmonogamous关系是由明确的相互协议有多种情感,浪漫,和或性的关系。有一种人从事这种类型的关系?这些低质量比一夫一妻制的关系?从事交感非一夫一妻制的后果是什么关系?研究发现一些误解勉强非一夫一妻制和模式的人们如何判断这种类型的关系。这是在大脑皮层。我与心理科学协会柳德米拉Nunes谈论误解交感非一夫一妻制的关系。我带艾米从查普曼大学摩尔人,金赛研究所的最近一篇文章发表在《当代心理科学方向。今天艾米,谢谢你加入我。欢迎来到皮层下。

[00:01:26.950]——艾米·c·摩尔人

谢谢你邀请我。

[00:01:29.950],柳德米拉Nunes说

我读过你的文章,在这篇文章中,你谈到五个特定的误解或神话,人们相信关于交感非一夫一妻制的关系。你想开始告诉我们什么引起了你的兴趣在这种类型的研究以及为什么你认为这很重要吗?

[00:01:52.950]——艾米·c·摩尔人

是的,这是一个伟大的起点。我真正感兴趣的这个想法,在我们的社会,甚至在我们的科学,我们似乎可以认为柏拉图式的爱是无穷无尽的。喜欢,我们可以爱多个朋友或家人,没有道德恐慌。如果有人喜欢,嘿,我有很多最好的朋友,我爱我爱我的妈妈或爸爸或我爸爸的,我们好爱的类型。但在浪漫的爱情在我们的社会,甚至在我们的心理科学,似乎有这种想法,浪漫的爱情是有限的,如果你长期或者欲望超过一个人,跟你说一定是出了什么问题或错误的和你的关系。我发现这很有趣,因为作为一个科学家,我一直教在年轻的时候,我们试图做客观的研究,我们试图理解人类行为的模式。同时,科学家回避的话题,他们认为羞辱或禁忌。其中一个是两厢情愿的非一夫一妻制的。有这个想法,只是一小部分人这样做,但结果是一个五人从事两厢情愿的非一夫一妻制在他们的生活。

[00:03:11.920]——艾米·c·摩尔人

并把到的角度,尽可能多的人在美国。他有一个宠物猫。这是一个很常见的行为,但我们不认真对待它一定的奖学金。所以本文是沟通对我来说一个非常快速的越来越多的研究在非一夫一妻制的主题和类型的帮助做一些科学传播和消除这些误解,很多人。

[00:03:40.550],柳德米拉Nunes说

所以你认为这可能是一个例子,在这种社会规范直接影响研究人员正在研究什么。半岛体育官方网址入口

[00:03:49.060]——艾米·c·摩尔人

哦,是的,社会规范雇用和晋升谁或什么话题。尽管表面上大学是建立在学术自由的想法,有某些类型的科学被认为比其他类型的科学更有利,甚至是过滤到我们获得赠款资金的方式。所以我肯定觉得在我的职业生涯。我知道其他人研究非一夫一妻制的主题或其他被污名化的主题也觉得听写的社会规范。

[00:04:22.370],柳德米拉Nunes说

所以让我们来谈谈这些误解,你确认。是的,我不知道如果你想跟随本文的秩序。

[00:04:31.360]——艾米·c·摩尔人

当然,做一下。

[00:04:32.650],柳德米拉Nunes说

做一下。好的,让我们开始第一个。第一个误解是有一个类型的人从事两厢情愿非一夫一妻制。所以一个类型的人更倾向于从事这种类型的关系。研究怎么说?

[00:04:52.960]——艾米·c·摩尔人

正确的。我们有这个想法,谁是做同样不能住在我们小区或参加我们的教会,或以某种方式的差异性。并调查是否有这些大社会人口区别谁是谁不是订婚了,我和我的同事金赛研究所进行了两种不同的全国性调查,我们问人们他们曾经被勉强非一夫一妻制的关系。我们提供了一个清晰的定义,然后我们还问人们关于他们的身份和性别、种族的种族。我们发现有很少人从事两厢情愿的差异非一夫一妻制和那些没有,这意味着人来自各行各业,不同种族、民族、宗教、收入水平、教育背景,他们住在美国。他们的年龄,所有的事情没有预测人是否从事非一夫一妻制。然后研究还复制在一个代表性的加拿大人。

[00:06:00.930],柳德米拉Nunes说

所以从事两厢情愿的非一夫一妻制的人不同的是一个神话。

[00:06:09.010]——艾米·c·摩尔人

对吧?原来每个人都这样做。你的祖母可能,你可能会进去。我不知道每一个人。

[00:06:17.130],柳德米拉Nunes说

另外,您写的另一个常见的误解是,人们试着两厢情愿的非一夫一妻制修复,一夫一妻制的关系,,再一次,这个想法,人们只是从事非一夫一妻制,因为最终他们想解决的社会规范,这是一个一夫一妻制的关系。

[00:06:41.570]——艾米·c·摩尔人

正确的。我听到很多。甚至只是认为,这就是为什么人们从事非一夫一妻制,而不是不同的其他动机。所以杰西卡·伍德以及他们的同事几年前发表了一项很有趣的研究,他们让超过500人描述他们从事两厢情愿的原因非一夫一妻制。所以的动机是什么?这些人离开所有这些不同的原因,没有一个人提到他们从事两厢情愿非一夫一妻制或他们打开他们的关系来解决以前一夫一妻制的关系。代替。所有这些人在说什么都归类在六个不同主题的动机。所以像一夫一妻制的想法太僵硬或传统是一个动机有时人们说实际的动机,所以他们是在一个长距离的关系因此,有多个合作伙伴或有一个开放的关系。其他类型的动机是建立一个社区滋养自己或伴侣的增长。然后6日主题是探讨性的欲望。 So again, this starts to tell us that people have a variety of different motivations as to why they’re engaging in consensual non monogamy.

[00:08:04.480]——艾米·c·摩尔人

它看起来并不像一个主要动机是修复他们的关系。

[00:08:12.030],柳德米拉Nunes说

这是误解,人们甚至人或类型的研究人员从事两厢情愿的人非一夫一妻制。半岛体育官方网址入口但你也谈论自己误解非一夫一妻制的关系。和你的第一个例子是人从事这种类型的关系有质量差的关系。非一夫一妻制的关系比一夫一妻制的,对吧?

[00:08:48.810]——艾米·c·摩尔人

和复制的我的一些耻辱和其他学者的研究,我们不断地发现这个想法,人们认为从事两厢情愿的非一夫一妻制是非常低质量的关系,被视为不称职的父母,而不是爱的伴侣等等。所以理解,实际上有差异对关系质量的受欢迎的措施?我和我的同事进行了迄今为止最大的比较研究,我们给人向上一夫一妻制和交感非一夫一妻制的关系几乎十二个标准化的有效的常见措施中使用科学评估质量的关系。我们发现有极少数人自我报告之间的差异在一夫一妻制和非一夫一妻制的关系是如何运作的。所以人们在两种类型的关系报道同样高水平的激情之爱,为他们的伙伴,他们觉得类似的满意度水平的承诺和类似水平的关系。我们确实发现一些差异。人们从事两厢情愿的非一夫一妻制报道稍高水平的信任和满意度和低水平的嫉妒与人练习一夫一妻制。然后后来其他研究人员复制这些发现还包括其他措施的关系质量半岛体育官方网址入口。

[00:10:20.890]——艾米·c·摩尔人

其他一些研究发现,人们从事两厢情愿的非一夫一妻制报告更高水平的积极冲突解决策略相比,人们从事一夫一妻制,也比人从事更高级别的安全附件的一夫一妻制。

[00:10:38.990],柳德米拉Nunes说

这些发现对我来说是很有趣的,因为当我们谈论一个类型的人更有可能从事非一夫一妻制的关系我开始思考你可能需要低水平的嫉妒,更安全的依恋是舒适和满意这些类型的关系。你会说这是一个趋势?

[00:11:03.530]——艾米·c·摩尔人

是的,我同意。我认为从事非一夫一妻制的人必须有一个非常健壮的工具包自我安慰,像一种内心的应对嫉妒或沉思,然后还很健壮的工具包在人际沟通。和透明的和直接的,但善解人意对他人的感情,因为他们管理,由于缺乏更好的话说,多个不同的债券,并试图找出如何保持这些关系蓬勃发展的方式是健康和可持续的。

[00:11:42.130],柳德米拉Nunes说

所以另一个神话,你讲的是这个想法,勉强非一夫一妻制更有可能从事不安全的性行为。这也是一个神话,对吧?

[00:11:57.720]——艾米·c·摩尔人

正确的。和表面上水平,似乎这可能是真的。贾斯汀Le米勒和他的同事们的研究发现,从事非一夫一妻制确实有更多的性伴侣的人比从事一夫一妻制。如果你有更多的性伴侣,可以说你在STI暴露的风险更高。虽然,非常有趣的是,如果你问人们从事两厢情愿的非一夫一妻制对安全性行为策略所以他们使用避孕套,分享他们的测试结果,结果是人们从事两厢情愿的非一夫一妻制是实现安全性行为策略以很高的速度。所以他们一直使用避孕套对所有不同类型的性行为和正确地使用它们,尤其是当我们比较他们与另一组的人有多重性伴侣。所以人说它们是一夫一妻制,但实际上欺骗他们的伴侣。所以现在当你比较这两组的人有多重性伴侣,一组是勉强的,这些协议有多个性伴侣,然后另一组的人非双方自愿的非一夫一妻制,所以他们有染。事实证明,人们从事两厢情愿的非一夫一妻制是实现安全性行为的策略。

[00:13:18.030],柳德米拉Nunes说

最后,最后一个神话或误解你谈论的是,人勉强非一夫一妻制的关系是坏父母。

[00:13:30.210]——艾米·c·摩尔人

对吧?所以研究员,以利sheff培训的社会学家,她一直在研究父母从事一夫多妻制。这是一个特定形式的两厢情愿的非一夫一妻制。和她已经自1997年以来,他们和他们的孩子。她做了她的论文在一夫多妻制和育儿的话题。所以这些年来,她跟着175多名家长和他们的孩子随着时间的推移,开始了解什么是这些孩子的心理效果。所以她需要一种不同的方法比心理学家可能在她的研究。她发现父母报告一大堆的家庭动力学的好处。集中资源的金融资源和时间,说他们的孩子有多个成人真正积极的榜样。然后从孩子们的角度来看,他们说他们喜欢所有这些成人的注意。 So they particularly say that the benefits are they feel cared for and they have different people to drive them around or expose them to new hobbies and they just frankly really enjoy having all of these adults in their life. It does change when the kids get a bit older in middle school teenage years when they start to become aware of peer comparisons and that their family is engaging in a type of relationship that is likely different from their peers.

[00:14:57.970]——艾米·c·摩尔人

所以他们可能与他们的父母在这一点上也许没有透露他们的关系避免污名和歧视。但这并不是说父母是不适宜的。这只是反映了社会规范和不与父母养育方式。

[00:15:17.510],柳德米拉Nunes说

完全正确。和你认为通过揭露这些误解科学和研究将更加开放非一夫一妻制的研究,尤其是两厢情愿的非一夫一妻制,对人们有什么影响在这些类型的关系?

[00:15:40.750]——艾米·c·摩尔人

对的,是的,它是我的目标普遍和广泛交流,有选择的人的关系,他们想做什么,然后也帮助心理学领域的转变。我的意思是,我不能独自但我认真努力让不同谈论这些误解的地方。做这个检查一块一块就是一个小的项目,我的职业目标是帮助的心理学领域转向更为灵活的多样的家庭结构。我想看到在不久的将来更加一致和更好的培训对临床医生和治疗师的话题非一夫一妻制,特别是因为它是如此普遍。他们将会看到许多人从事这些关系。,不幸的是,我的一些其他研究已经表明,许多人从事非一夫一妻制的关系没有很好的治疗经验基于他们的关系,也就是说,他们的治疗师是评判他们甚至告诉他们放弃他们的关系,因为他们认为这是坏的,生病或不道德的。所以我希望有这些弗兰克谈话和继续研究的话题非一夫一妻制是会有一些影响,甚至心理学家和社会科学家更广泛地开始考虑这些问题更严重。

[00:17:09.920]——艾米·c·摩尔人

法律已经朝着这个方向发展。有三个地方在麻萨诸塞州的人们可以得到多国内合作伙伴。还有一个直辖市在现在的马萨诸塞州的反歧视法律多伙伴家庭或multipartner下班,你不会被解雇的关系的基础上,你们的关系状态。我们将开始看到更多的城市、直辖市在美国通过这些类型的政策和立法。所以作为科学家的我们应该学习方面是什么发生在我们的社会和理解人类行为和帮助推动不同立法对我们中的那些感兴趣的交集。

[00:17:59.530],柳德米拉Nunes说

非常感谢你,艾米。这是伟大的和你说话。

[00:18:03.480]——艾米·c·摩尔人

同样。谢谢你邀请我。

[00:18:06.650],柳德米拉Nunes说

这是柳德米拉Nunes APS。我和艾米摩尔人从查普曼大学和金赛研究所。如果你想知道更多关于这项研究,访问psychologicalscience.org。也在Twitter上关注我们和Instagram @psychscience。