与食物,类似替代品不太令人满意

有时不能获得我们想要的一件事,我们必须满足于第二best-instead挑选最接近的替代品,研究建议我们选择一个not-so-similar会更好的选择。

结果从一个一系列的研究发表在心理科学的杂志心理科学协会显示,尽管人们更倾向于选择最相似的物品他们不能拥有的,他们可能会更满意的选项是发散的。

“直觉暗示下一个最好的最喜欢的我们想要的,但我们的研究结果表明这种直觉是错误的,”首席研究员Young Eun说嗯的香港科技大学。

直觉是错误的,因为它未能考虑精神比较我们最终取得我们想要的生活,我们之间结束了:

“最像我们想要的也是简单的比较我们的渴望,我们可能会注意到,它是比我们想要的,”哈解释道。

在一系列的四个实验,嗯,合作者Joachim Vosgerau(博科尼大学)和Carey Morewedge(波士顿大学)检查涉及权衡的选择如何影响我们感到满唔满意的选择。

在一个在线的研究中,研究人员给101名参与者提出半岛体育官方网址入口了不同的食物。每组包含一个所需的食物和两个替代选项。面对墨西哥玉米煎饼作为所需的物品,例如,参与者可能会问到招牌食品冷冻玉米煎饼(种类项目)或肯德基炸鸡(同类产品项目)更有可能满足他们的渴望。他们也认为他们会喜欢吃多少的三个项目。

正如所料,参与者认为一类中替代更类似于所需的食物,更容易满足原始的渴望,比同类产品替代。也就是说,他们认为商店自有玉米煎饼更为相似比炸鸡的墨西哥玉米煎饼和更舒适。

尽管如此,他们预测,会享受到更加相似代入这里,油炸chicken-more。

和参与者的结果显示出了类似的模式,当他们选择实际的零食在实验室里。大部分的参与者品尝一块美味的巧克力选择巧克力花生在格兰诺拉燕麦卷作为他们的首选替代;事实上,他们对巧克力的渴望越强,越有可能选择巧克力花生。

这种偏见消失了,然而,当人们能够样本替代品:参与者同样可能会选择巧克力花生或格兰诺拉燕麦卷当他们尝起来像知识的选项。

数据显示,更加相似选项可能会一样满足原来的项目。参与者在格兰诺拉麦片禁止吃零食的同类产品substitute-ended少吃美味巧克力之后比那些吃着巧克力花生,和相同数量的那些吃美味巧克力。

研究结果提供洞察如何最大化我们满意我们所吃的食物,考虑到选择:

”人坚持饮食限制金融、健康、宗教或道德目的常常发现自己渴望食物,他们不可能,但在选择使用一个错误的战略选择对那些食物,”莫尔维奇说。

,研究结果也可以广泛的应用在各种决策领域,研究人员说。半岛体育官方网址入口

“生活往往体现了我们所有人的情况下我们不能拥有我们所想要的:我们可能不会获得理想工作或能够负担得起完美的度假,”研究人员指出。半岛体育官方网址入口“检查替代品是如何选择和如何有效,丰富和科学基本问题,健康,和公共福利。”