真正的独立能站起来吗?

对于铁杆民主党和共和党,11月决定投票给谁可能是显而易见的。然而,近年来,许多选民拒绝了这样的党派身份,选择自称是无党派人士。

但新的研究表明,无党派人士可能不是他们独立思考。

心理科学家Carlee贝丝·霍金斯和维吉尼亚大学的Brian Nosek决定使用一个工具称为内隐联想测验,或IAT,探讨无意识的偏见,生产独立的心灵深处。

在一项研究中,随机样本项目上的1800多名志愿者参与了隐式的网站,在那里他们读一个模拟报纸文章比较两个相互竞争的福利方案。一个计划是慷慨的福利,另一个更严格的。一些志愿者读到一篇文章说,民主党人支持的计划;共和党人,严格的计划。其他人读同一篇文章,但当事人交换。

明确测量方面的身份、意识形态和政策支持,研究人员要求志愿者来记录他们的政策偏好和描述他们的政治意识形态和政党认同。半岛体育官方网址入口那些选择独立的人问他们倾向于两个主要的政党。

下一个志愿者设计版本的IAT测量了党派身份志愿者自己可能没有意识到,和对福利政策的偏好,他们可能有也可能没有表达自己。

结果是既有趣又具有重大的政治意义。正如霍金斯在5月24日报道的心理科学协会的年度大会上,与会者谁确定为独立的无意识的党派之争,大大不同,他们把党派政治判断符合其隐含的政治身份。那些无意识地认同民主党人更喜欢独立自由福利计划,而那些无意识地认同共和党人明显偏好保守的福利计划。

此外,隐式的独立派共和党优先无论Republicans-regardless提出的计划是计划很多潜在的值比他们支持民主党人提出的任何计划。隐式的民主党也是如此。

尽管他们声称公正客观,认同无党派人士似乎都由意识形态和党派偏见的影响使政策判断,表明一些无党派人士可能比实际上更名义上的独立。