政治和偏见——从心理科学的见解

新研究心理科学探索因素在政治态度,可以解释为什么往往与政治意识形态和偏见。

自由派和保守派都歧视团体对立的价值观

研究相关的各种刻板团体的政治保守主义偏见。但研究也表明,人们选择和解释证据符合自己的已有的态度和意识形态。在本文中,钱伯斯和他的同事们假设,相反一些研究可能表明,并不局限于一个特定的政治意识形态的偏见。相反,自由派和保守派的相互冲突的价值产生不同的偏见,与每组倾向于其他社会群体,分享他们的价值观。在第一项研究中,三个不同的组的参与者认为意识形态立场和34个不同的目标群体的总体印象。参与者的印象下降符合他们的意识形态。例如,保守派表示偏见比自由派反对团体作为自由被识别(例如,非裔美国人、同性恋者),但是更少的歧视团体认定为保守(例如,基督教原教旨主义者,商人)。在第二个和第三个研究中,参与者有6分裂的政治问题和种族多元化的目标对于每个人的描述问题。无论是自由派还是保守派的目标人的印象的影响比赛的目标,但两人都强烈影响目标的政治态度。从这些发现,研究人员得出结论,偏见通常与意识形态半岛体育官方网址入口最可能来源于认为意识形态差异,而不是从其他特征,如种族宽容或偏执。

约翰·钱伯斯,佛罗里达大学心理学系——jrchamb@ufl.edu

《意识形态与偏见:价值冲突的角色”——即将到来心理科学

局外人的抽象思维减少偏见组

的抽象价值公平是美国精神的重要组成部分,然而,偏见和歧视仍然是日常生活的一部分在美国。在这篇文章中,Luguri和他的同事们调查了是否鼓励人们使用一个抽象思维方法将减少偏见向三组,通常被认为是不合规范的:同性恋者,无神论者,穆斯林。在三个不同的研究中,志愿者被试在一个抽象或具体的方式,然后被要求向不同组的人他们的感受。参与者自由报道积极的感觉非规范化组织不管他们的思维方式,保守的抽象或具体区别不同参与者:保守党明显更加积极向非规范化组织当他们准备抽象思维。这些发现表明,鼓励一个抽象的思维方式可能是一个有用的intervention-albeit暂时如果改善态度高度被低估。

杰米•b . Luguri耶鲁大学心理系——jamie.luguri@yale.edu

“端不耐受:抽象思维减少保守党偏见Nonnormative团体”——发表在2012年7月出版的心理科学