人们宁愿比让他们让不好的事情发生,特别是如果有人看

人们更舒适的承诺比commission-letting坏事发生的疏漏而不是积极造成坏的东西。一项新的研究发表在心理科学心理科学协会的杂志上,表明这是因为他们知道别人会认为更糟糕的是如果他们做坏事比如果他们让坏事发生。

“遗漏和佣金相对频繁地出现在日常生活中,我们有时难题,”布兰代斯大学的道德心理学家彼得·德西奥里说,进行了研究和约翰Christner和罗伯特Kurzban宾夕法尼亚大学的。“如果一个收银员给你登记一个额外的20美元,有些人认为这是好的钱,但是很多人不会只刷20如果收银员不注意。“心理学家通常认为,这是因为大脑使一个错误;它是通过道德计算不同当我们想到一种罪恶的产生给20美元的法案back-versus罪恶commission-stealing一张20美元的钞票。

但德西奥里和他的同事们怀疑否则;他们认为人们实际上是一个战略决策如何采取行动根据别人如何评判他们。所以他们建立了一个实验,使用通过Amazon.com的机械土耳其人”网站招聘来一些人,支付人少量的钱去做任务。两个或三个人参与每个测试。每一次,一个“接受者”选择带走一美元的一部分从一个“所有者”——让一个15秒计时器运行,在这种情况下,整个美元自动从所有者转移到接受者,但15分处罚留给老板和接受者85美分。有时涉及第三人,判断人的行为和行为不端夺走他们的钱;有时他们没有。

当接受者知道有人来看他们,51%的参与者让计时器耗尽,尽管这是对每个人来说都比花90美分;业主没有任何(而不是把10美分)和接受者(而不是90)只有85美分。这个比例明显大于28%的人让计时器运行时没有第三人评判他们。

结果,他们是对的;第三人认为他们更严厉,如果他们直接把90美分比如果他们让计时器和剥夺了整个美元的所有者。所以人们更有可能做坏事被遗漏,如果他们知道他们会因此而受到惩罚。

德西奥力认为这次研究将帮助心理学家整理良知道德之间的关系做出的决定你做出谴责,被人看到你的负面评价的行为。