新的研究在心理科学

双胞胎严厉的家教预测青少年的反社会行为的差异
美国亚历山德拉·伯特,克拉克·d·安格斯,伊丽莎白·t·格尔索夫凯利l . Klump和卢克·w·海德

更严厉的家教(例如,打孩子)似乎与儿童相关反社会行为(例如,侵略,破坏规则)通过环境传播而不是基因的传播。两个样品的双胞胎,双胞胎暴露在更严厉的父母倾向于显示更多的反社会行为,即使基因(即一直保持不变。同卵双胞胎的比较)。这些发现表明,严厉的家教,包括体罚,可能会增加孩子们的反社会行为nongenetic原因,和符合政策旨在减少体罚。

基于情感态度:固定或短暂的?
马修·d·Rocklage和安德鲁Luttrell

在七个研究中,包括分析现实世界的在线评论,Rocklage Luttrell发现,基于情感态度是相对固定的。更为情绪化的参与者的意见品牌或礼物,他们的意见改变随着时间的推移越少。这种效应更加明显积极的意见比消极的观点。此外,有说服力的信息,唤起情感更容易创建持久化的态度。这些发现强调情感可能会增加支持问题,个人,或产品。

抢注的复制“优越感是一个两党问题:肢体(方向)的政治观点预测认为信念优势”
伊丽莎白·a·哈里斯和杰伊·j·范Bavel

碳粉和同事(2013)发现保守党比自由派教条,但保守派和自由派与极端的信仰他们的信仰视为优于他人的。哈里斯和Van Bavel复制这些发现和验证,极端主义不同的话题。然而,研究人员还发现,无论半岛体育官方网址入口政治信仰,人们有更多的极端观点也有更高的教条主义。这些发现支持这一观点,教条主义、极端主义和优越性的感觉似乎比政治更依赖主题视图。因此,研究人半岛体育官方网址入口员评估保守派和自由派之间的差异应该研究不同主题。

歧视女性微博与针对妇女的暴力行为
Khandis r·布莱克,西沃恩·m·O金融学,詹姆斯丽安,和托马斯·f·丹森

歧视女性微博在美国不同地区似乎是有关家庭暴力在这些地区。布雷克和他的同事们追踪厌恶女性的推文在400多个地区和国内和家庭暴力的事件报告给联邦调查局在同一地区。歧视女性微博是一个重要的预测未来的国内和家庭暴力,这是犯下在超过70%的情况下对妇女。尽管这些发现并不表明厌女症在社交媒体上引起针对妇女的暴力行为,他们认为,表达对女性的偏见往往会存在和家庭暴力。

Crowd-Emotion-Amplification效应
蒂莫西·d·阿米特·戈登伯格,艾丽卡•薇肌肉萎缩,米娜Cikara,和詹姆斯·j·格罗斯

当阅读人群,个人似乎专注于脸表现强烈的情感,这可能导致他们高估了群众的情绪反应。参与者高估组的平均情绪面孔呈现在屏幕上。这高估增加脸的数量增加,高了负面情绪。眼球追踪数据表明,参与者将注意力集中到了面临表达最强烈的情感。这些研究结果产生影响的情况下,人们必须做出决定取决于他们的判断人群的情绪性,例如当警察必须决定是否干预一个示范。

现在你听到我,后来你不:语言的直接计算和演讲的表现
斯宾塞·卡普兰,阿龙Hafri,约翰·c·Trueswell

听演讲似乎并不涉及acoustic-phonetic信号的保留。这项研究表明,相反,听众在演讲过程和适应变化的存储和更新概率激活在认知和语言类别。参与者听到听觉上模棱两可的单词,同时研究者操纵是否文本消歧线索之前或之后提出了音频。半岛体育官方网址入口结果表明,只有文本提供了在音频侦听器适应修改后的声学分布。这些发现表明,演讲表示由激活的类别和纯声学信号不保留。

一个故事的两种模式:在双向双语符号和语言相互影响
Francie Manhardt, Susanne这和AslıÖzyü用

符号和语言似乎相互影响在双峰bilinguals-hearing人手语和口语流利。与听力相比在这个实验中,参与者不知道手语,双向双语显示符号语言的影响在他们的演讲中表达的更具体的信息对象的物理特性。同样,双向双语显示影响演讲的签署通过使用更少的迹象表明,传达特定的信息比聋人手语的参与者。因此,暴露在两种语言可以丰富语言,为儿童耳蜗移植可能是重要的,例如。

神经元循环导致破坏性的竞争吗?学习阅读的影响识别的面孔
珀斯van Paridon,马库斯Ostarek Mrudula Arunkumar,和福尔克Huettig

神经元循环是当新获得的技能,如阅读、循环进化年长的神经回路,进化为不同的功能(例如,对象识别)。这个过程似乎没有不利影响的功能,这些神经元电路演化而来。然而,冯Paridon和同事们发现的证据相反破坏性竞争假说预测:在他们的研究中,参与者学会阅读比文盲和low-literate参与者更好的物体识别的能力。鉴于这些发现,范Paridon和他的同事们假设学习阅读可能调整而不是损害一般物体识别机制。


APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则

请登录你的APS账户置评。