新的研究在心理科学

密闭不在场证明的谬论:理解人类记忆”,“使用经验取样
伊丽莎白·拉利伯特Hyungwook严,本杰明的石头,和西蒙·j·丹尼斯

内存”,“一个是在某个时间点上不是很准确,本研究建议。一个月,一个智能手机应用程序记录的运动模式,GPS位置,和51参与者每10分钟的音频环境。一个星期后,应用程序停止记录数据,参与者带着记忆测试中,他们促使72年日期和时间线索和要求选择地图上的点,他们一直(在四个选项)。参与者被错误的36%的时间和可能会混淆天周,小时在几天,几周总的来说,和类似的地方。

Frequency-Specific影响婴儿测量不需要携入的神经振荡:评论Koster et al。(2019)
基督教凯特尔,乔纳斯Obleser莎拉洁森和莫莉j·亨利

Koster 和同事(2019)用有节奏的视觉脑刺激的婴儿而提出不同的事件。有节奏的视觉脑刺激可以操纵的节奏闪烁的图像——闪烁的6赫兹和闪烁的4赫兹刺激婴儿的α和θ的大脑频率,分别。结果表明,大脑与θ波同步大幅增加意想不到的结果,但α振荡意想不到的和预期结果之间没有什么差别。在这个评论,凯特尔和他的同事们认为,影响观察到 Koster 和同事(2019)可以被理解为光谱表征的差异stimulus-evoked活动而不是反映携入的或stimulus-synchronized振荡。

需要多长时间对熟悉的声音吗?语音清晰度和语音识别不同敏感的语音训练
艾玛·霍姆斯,优雅,英格丽·s . Johnsrude

调查的声音熟悉如何发展,福尔摩斯和他的同事们接触参与者三个小说的声音不同的时间长度(从10到60分钟)和测试如何辨认和理解这些声音。有两个闻所未闻的声音相比,先前听到的声音更辨认和理解。最长的暴露增加可理解但不认可。暴露的约60分钟(478句)导致语音清晰度效益一样大的效益在先前的研究报告涉及非常熟悉的声音(朋友和配偶)。因此,只有1小时的训练可以创建声音熟悉,伴随更高的清晰度。

候选人的年龄和性别如何预测一个假想的选举中选民的偏好
沈Yiqin艾丽西亚,祐一Shoda

男性和女性候选人的年龄似乎影响选民的意图不同。参与者看到候选人的照片在假想的选举;所有其他候选人信息,如政党关系,是控制。参与者透露打算投票给女性比男性更高,当候选人的性别都未满35岁。参与者的意图为女性候选人投票减少过去的35岁的女性,而意图投票给男人增加直到达到大约45,此时他们略有下降。参与者对候选人的吸引力和温暖也与更高的意图相关的候选人投票。

未被发现的神经退行性疾病的偏见老年人认知变化的估计
。卡拉·d·哈林顿et al。

未被发现的神经退行性疾病可能会导致高估老年人认知能力的下降。哈林顿和他的同事们用神经影像和脑脊液生物标记的神经退化的老年人对样本进行分类的神经退化为正常或异常。当认知变化的模型没有包括这个分类,他们表示语义记忆大幅下降,加工速度和工作记忆。然而,当模型包括神经退化分类、变化的速度是正常组的减毒和参与者没有认知能力下降。这些发现表明的重要性占临床神经退行性疾病在评估认知衰退。

前台偏见:初始场景深度平面表示
苏泽特费尔南德斯和莫妮卡Castelhano

个人似乎最初依靠前景视觉信息解释一个场景时,本研究建议。费尔南德斯和Castelhano嵌合体的场景(例如,办公室前台和一个厨房的场景中对象的背景,或者相反),发现前景的偏见时发生的图片被展示在短时间内(例如,50毫秒)但消散较长时间(例如,250 ms)。然而,参与者总是优先前景信息背景信息。这些发现表明,考虑不同类别的空间深度可以提前了解不同类型的场景处理。

眼球运动预测大型投票决定
杰森·c·科罗内尔合金等。

眼球运动可能预测投票措施的透明度和投票决定,帮助研究人员和政策制定者工艺更易于理解的选票减少弃权。半岛体育官方网址入口在实验室里,科罗内尔合金和他的同事们追踪参与者的眼球运动,因为他们读真正的选票的措施。选票,引起眼球运动与语言理解的困难(更多的和更长的注视)更有可能导致弃权或在美国选举中投票反对。因此,眼球运动从一个小组参与者在实验室可以预测总在真正的选举中投票决定。此外,眼球运动是更好的预测比其他措施投票投票决定语言的困难。

为什么重要的是要知道香肠是怎么产生的:利益,风险和责任的使用第三方数据
帕特里夏·j·鲍尔

在这篇社论中,鲍尔反映了开放科学实践的采用,特别是在公开数据有用——最常见的心理科学作者采用开放科学实践。鲍尔介绍了以下两个数据简报(艾斯纳& Fearon;西蒙斯等),用特定的数据集,但提供的背景下可概括的反思的最佳实践负责公开共享数据的使用。

使用数据的陷阱门户作为心理学研究的来源:跨国杀人的数据的例子
曼努埃尔·艾斯纳,帕斯科Fearon

艾斯纳,Fearon关注杀人大型国际组织所检索的数据。他们心理科学研究使用数据门户的缺点并问结果报告可以被认为是有效的和可靠的。例如,世界卫生组织(世卫组织)描述了其杀人数据估计和警告反对不加批判的利用估计数据。然而至少10同行评议的文章使用那些数据不加鉴别地发表在2009年和2017年之间。艾斯纳和Fearon突出使用辅助数据,研究人员必须了解数据生成和是半岛体育官方网址入口否适合研究的目的。

负责使用开放获取发展数据:青少年的大脑认知发展(ABCD)研究
科特妮西蒙斯等。

西蒙斯和他的同事们使用青少年大脑认知发展(ABCD)研究中,一个大型纵向研究青少年大脑发育和健康的在美国,说明负责开放获取数据使用的最佳实践。作者认为这些数据的用户必须意识到更广泛的社会环境中发展的异质性发生和潜在的环境适应和发展变化。西蒙斯和他的同事们提出的一些最佳实践,负责数据的使用,包括避免因果或确定性的语言,与结论谦虚,承认环境变量。