新的研究在心理科学

改善健康幸福吗?从随机对照试验的证据
Kostadin Kushlev,萨曼莎j . Heintzelman et al。

幸福、主观幸福感似乎改善自我报告的身体健康。健康受试者经历了3个月的积极的心理干预,包括自我肯定训练,正念,感恩,积极的社会互动,亲社会行为。受试者报告了他们的幸福和身体健康,干预后,3个月后。他们报道的干预减少的天数感觉生病的前一个月。患者有更高的改善他们的主观幸福感在整个项目也改善他们的身体健康。

宗教质数增加冒险吗?证据与“期待神的保护”两种Kupor抢注的直接复制,三月桂酸甘油酯,探秘(2015)
将m·杰维斯,斯蒂芬妮·e·麦基和莎拉Malik

Kupor et al。(2015)报道了9个研究表明神的提醒鼓励人们承担更大的风险。维斯和他的同事试图复制这些结果。他们使用相同的程序Kupor et al .(2015):参与者解决炒的句子,有时包含单词相关的虔诚和完成一个量表来评估他们的冒险行为。维斯和他的同事们使用一些分析数据统计方法(如贝叶斯因子,meta-analytical过程),并没有发现支持神的想法,提醒可能导致个人预测神的保护,从而承担更大的风险。

弱和可变外源性睾酮对认知的影响反射测试性能在三个实验:评论中殿,纳德勒,Zava,卡默勒(2017)
埃里克·l·奈特布莱克利正在b·麦柯肖恩Hana h . Kutlikova et al。

中殿et al .(2017)报道,管理睾酮(与安慰剂)增加直观但不正确的反应认知反应测验(CRT;旨在衡量直观和深思熟虑的决策)。中殿等。之前,骑士和他的同事们进行了三个实验(2017)使用一个类似的过程,但包括其他因素的操纵。他们发现,睾丸激素的影响在CRT太变量实验是有意义的,但指出其他因素(例如,冲动;CRT性能水平的样本),可能对CRT性能温和的睾酮的影响。

反思的证据:回复骑士,麦柯肖恩,et al。(2020)
吉迪恩殿,雷米Daviet阿莫斯纳德勒,大卫Zava,科林·卡默勒

中殿和他的同事们反思2017年实验方法论的差异和骑士et al .(2020)实验设计测试睾酮在直觉决策的影响。作者强调,整个实验设计差异(例如,使用较小的样品处理,在更复杂的设计;使用操作可以影响其他激素的水平)可能限制的能力比较有意义的结果。他们认为更多的实验进行之前,2020次实验的变化不足以假定睾酮对直观的决策是软弱和高度的影响变量。

认知和非认知技能的贡献代际社会流动性
马特McGue,艾米丽·a·威洛比阿尔多•鲁斯蒂奇尼,温迪·约翰逊威廉·g·Iacono和詹姆斯·j·李

认知(例如,情报)和认知(例如,沉思)技能,以及遗传因素,导致社会流动性跨代。McGue和他的同事们分析了大样本的双胞胎和他们的父母从明尼苏达双子家庭研究。大多数子女都比他们的父母得分高认知和非认知频繁上升的教育和职业,很少蹲下。子女继承了良好的基因可能会向上移动,而那些继承了不利的基因可能会向下移动。

儿童社区剥夺形状Motivational-Neurocircuit招聘
Teagan s马林斯伊桑·m·坎贝尔和杰里米·Hogeveen

孩子从socioeconomically弱势社区可能精神病理学的风险升高,因为减少获得奖励的环境塑造动机刺激,可能影响他们的注意力和反应的回报。马林斯和他的同事们用神经影像数据的大型研究青少年大脑发育,发现当9 - 10岁的贫困社区的预期回报,激励刺激被激活少于相比,参与者从弱势社区。这削弱了招聘激励刺激儿童从弱势社区可以解释为什么这些孩子更有可能有注意力问题。

战斗COVID-19错误信息在社交媒体上:为一个可伸缩的Accuracy-Nudge干预实验证据
Jonathon McPhetres戈登•Pennycook照顾叶云豪张杰克逊g . Lu和大卫·g·兰德

促使人们思考新闻头条的准确性可能是一个简单的方法来改善他们的选择什么分享在社交媒体上。直接问及COVID-19-related新闻的准确性时,参与者在识别真假比当被问及简单地决定是否共享它。同样,让参与者判断的准确性non-COVID-19-related标题增加了识别的精度COVID-19-related文章和随后的意图来分享他们的质量。