心理科学的最新研究

阅读最新的研究发表在心理科学:

黑猩猩(黑猩猩)比非社会反对社会风险
莎拉•e . Calcutt Darby学监,莎拉·m·伯曼和弗兰斯b . m . de Waal

研究表明,人们把社会风险的基础上判断是否一个特定的行动在社会交换将导致成本或效益。人类对社会更敏感比非社会风险和高估其成本(例如,人类宁愿亏钱的机会,因为另一个人的行为)。Calcutt等人测试的雌性黑猩猩是否还高估了社会风险的成本决策。在一个信任游戏,黑猩猩可以确保自己一片香蕉把令牌在一个盒子里,奖励他们的香蕉,也可以给伙伴,这个令牌依赖合作伙伴的决定。如果他们把令牌给了合作伙伴,合作伙伴可以为自己(a)把两片或(b)两片为自己和给黑猩猩谁给了她两片令牌。在非社会场景中,黑猩猩面临同样的决定,但合作伙伴被机械设备所取代。黑猩猩经常选择采取风险决策在非社会场景中比在社会。黑猩猩的决定不合群的风险和依赖合作伙伴不会受到他们的友谊与合作伙伴,而是合作伙伴的选择在实验。黑猩猩和人类一样,避免社会损失超过非社会损失和似乎依赖于情感信息来评估社会风险。

体积估计通过心理模拟
汉娜雪茄烟,克里斯汀Donnelly,克莱顿r . Critcher

人们可能估计的体积容器通过想象填充。在一些实验中,参与者看到图片的容器和被要求评估他们的体积,使用一个虚构的体积测量他们之前学过的东西。参与者判断类似容器大时(a)他们给出了直立而不是上升了取向现象——(b)他们有一个窄(即免除洞穴的影响。,狭义上加上一个广泛的基础,生产容器的错觉是大型和海绵)。这些影响发生当参与者明确指示想象填充容器和当他们只是要求估计容器的体积。然而,当容器显示全部消失,影响参与者被要求估计他们体积通过想象清空。这表明的重要性(即心理模拟。,想象做某事)估计量的偏差。根据参与者的评级,灌装容器正直的人会更容易比填充的容器,但用狭窄的顶部填充容器或宽上衣也同样容易,这表明取向效应的差异是因为轻轻松松可以模拟灌装的容器。这表明目标的基本特征,如位置,可以影响认知过程(如精神模拟灌装容器),然后影响更复杂的认知,认知等体积。

目光放大价值决策
斯蒂芬妮·m·史密斯和伊恩Krajbich

做决定时,人们倾向于选择他们最看。这是因为更赎罪的选择给它一个值提高,或者因为它放大了初始值的选择吗?史密斯和Krajbich分析数据从六个研究使用眼动跟踪测量参与者的目光而选择食物之间(例如,薯片和糖果)或学习符号与不同概率的奖励(例如,两个藏族符号,一个有30%的概率奖励和其他奖励)的概率为70%。参与者更快地做出他们的选择时,结合价值(正如前面定义的参与者或由实验者表示)的选项是更高。所花费的时间看一个选项时更有可能影响选择的选项有一个更高的价值比一个较低的值。因此,凝视并不是简单地添加一个价值增加一个选项,而是放大其价值(通过乘以一个常数)。这种放大效应更加明显在研究选择熟悉的物体,如食品。这些发现表明,更在一个选择的影响人们的选择依赖于初始值的选择之间的关系,有助于理解视觉注意力(衡量的目光)和选择。