临床心理科学的最新研究

未来的干预科学:基于流程的疗法
斯蒂芬·g·霍夫曼和史蒂文·c·海耶斯

疾病模型,假设反映了潜在的疾病症状,应该有针对性的与特定的治疗协议,规范临床科学,但这似乎正在改变。霍夫曼和海耶斯考虑字段允许的发展走向基于流程的疗法(PBT),尤其是在认知行为疗法。关心原则和模式,强调过程变化的中心研究识别版主和心理过程,使此举对PBT成为可能。PBT目标进程负责治疗的有效性识别理论和支持的研究。通过远离传统治疗协议和综合症之间的联系,名叫疗法临床科学可能会看到一个下降的过程与流程,增加测试的模型和中介和适度的研究,以及关注个人,上下文,和新形式的治疗和护理的关系。

回到功能分析,搜索机制的变化,Nomothetic-Idiographic问题心理干预措施
杰拉尔德·c·戴维森

戴维森评论霍夫曼和海耶斯的文章基于流程的疗法(PBT)中,他们建议使用功能分析和PBT在临床科学。PBT目标进程负责治疗的有效性所支持的理论和研究,远离传统的治疗协议和综合症之间的联系。戴维森为霍夫曼提供了历史和概念背景和海耶斯的文章,表明他们的观点并不新鲜,但已经存在了超过60年。他提到的重要性变化机制在治疗和离开只是应用分类方案,等精神疾病诊断与统计手册(DSM)和治疗手册,以及一般的心理学原理应用到个案的挑战。尽管考虑到霍夫曼和海耶斯的提议不是全新,戴维森表明临床心理科学的发展是很重要的提醒研究者和实践者的功能分析的重要性。半岛体育官方网址入口

过程胜过协议:我喜欢什么霍夫曼和海耶斯
Steven d Hollon

在这个评论,Hollon显示支持霍夫曼和海耶斯的冲动走向基于流程的疗法(PBT),目标进程负责治疗的有效性识别理论和支持的研究。PBT允许远离传统的治疗协议和综合症之间的联系,并允许识别介质的实际过程,是行为的基础。Hollon主张识别这些过程的重要性,为临床实践而不是依靠协议。他给年轻的顾问只在印度学习了基本的流程,而不是完整的治疗方案,能够减少抑郁率和家庭暴力在他们的客户。根据Hollon,这个例子支持霍夫曼和海耶斯的提议PBT的使用和功能分析在临床实践和研究。

评论霍夫曼和海斯:这水看起来诱人,但我们如何以及什么时候跳进去吗?
伯蒂奇曼a .

蒂奇曼评论2018条霍夫曼和海耶斯指出缺乏进展在减轻负担和精神疾病的患病率,并挑战临床领域认识到经验支持流程的变化应该指导治疗计划。霍夫曼和海耶斯命名这个解决方案基于流程的治疗,反对通常的治疗方案。研究讨论的问题将会出现在从放之四海而皆准的治疗方案转向更个性化的基于流程的疗法,并建议一些措施来促进这一转变。这包括需要更多系统评价过程的变化和更多的投资在processed-based治疗研究。改善资源提供者以最小的术语(例如,视频,施舍)是另一个因素可能促进转向基于流程的疗法。蒂奇曼还确定需要治疗计划视为一个动态的过程,应与患者发生知识和知情同意。

参与式方法在临床心理学的承诺
利亚安妮和Sona Dimidjian徘徊

包罗万象,Dimidjian提供审议霍夫曼的参与式方法和海耶斯的建议使用基于流程的疗法(PBT)而不是category-based疗法(即。、理论具体综合症)。参与式方法是一组方法,允许研究人员间的合作伙伴关系,从业者和社区成员。半岛体育官方网址入口参与式方法通常导致可持续发展的干预措施的设计和实现。通过考虑个人的环境和文化,参与式方法避免PBT过于个人主义和脱离上下文。因此,包罗万象,Dimidjian建议临床心理学家探索参与式方法的相关性,它允许个人和社会因素的结合治疗过程的设计和传播。参与式方法以及霍夫曼和海耶斯的建议可能会加快临床心理学的进展,他们说。

功能分析是死:功能性万岁分析
斯蒂芬·g·霍夫曼和史蒂文·c·海耶斯

霍夫曼和海耶斯对评论的文章“干预科学的未来:基于流程的疗法。“每个评论似乎同意他们的信息,临床干预措施必须摆脱传统的治疗协议和综合症之间的联系和对基于流程的治疗(pbt)针对过程从理论上确定和支持的研究。霍夫曼和海耶斯一致认为,功能分析和PBT是旧思想但唤起注意,相关的研究和实践这些想法似乎已经停滞至少20年。作者也讨论的好处时考虑到个体的社会和文化背景研究心理过程。他们认为,研究和实践社区现在准备使用功能分析,干预科学和PBT来研究人类的复杂性。