的最新研究临床心理科学

习惯性的行为之间的中介与食品相关的行为激活在抑郁症的症状和改变MooDFOOD审判
马修•欧文斯等。

欧文和他的同事们检测的介质可以解释减少抑郁症状后食品相关行为干预(F-BA)体重超重的成年人。他们测量行为激活(适应性行为,减少抑郁的变化),避免和沉思,饮食风格,身体质量指数,和饮食行为干预前和干预后3个月和12个月体重超重的成年人与抑郁症状。尽管F-BA并未显著降低抑郁症状,情绪化进食和控制饮食改变,介导F-BA在抑郁症状的影响。这表明学习适应性反应的情感和食物线索可能通过F-BA调解减少抑郁症状。

Transdiagnostic Contrast-Avoidance模型的应用:担心和沉思的影响个人失败的范例
Nimra贾米尔和桑德拉·j·Llera

contrast-avoidance模型(CAM)提出慢性担忧情绪调节机制在广泛性焦虑障碍保持负面情绪,从而减弱情感对比或强转变成负面情绪不良事件的结果。新的研究表明,凸轮似乎transdiagnostic应用程序。贾米尔和Llera诱导健康参与者要么担心,沉思,或中性监管从事具有挑战性的任务之前false-failure反馈紧随其后。担心和沉思后增加了负面情绪,从而减少了情感对比反馈。这些发现表明,凸轮可以应用于沉思,抑郁症的机制,维护消极情绪。

个人参与美国的越战老兵在伤害平民和战俘:反社会倾向的角色和战斗的情况
布鲁斯·p·Dohrenwend和Thomas j .狙击兵

在之前的研究中,Dohrenwend和狙击兵从样品分析数据的美国在越南战争退伍军人被诊断出患有创伤后应激障碍(PTSD),发现退伍军人参与伤害平民或囚犯的精神创伤后应激障碍是一个重要的预测指标。在这项研究中,他们研究了退伍军人的反社会行为倾向的影响和战斗参与民用和/或囚犯伤害。战斗情况的严重性是最好的预测这些群体伤害的可能性。然而,老兵伤害平民和/或囚犯升高战前的反社会行为以及最高架战争相关的负罪感。

查看自杀性自伤在青春期发育神经科学镜头:神经敏感性的影响Socioaffective疼痛和奖励
洛根·r·卡明斯,亚伦t . Mattfeld,杰里米·w·佩蒂特,达纳·l·McMakin

综述,卡明斯和他的同事们把人类和动物研究检查了自杀性自伤(NSSI;故意自残而死的意图)探索神经发育和NSSI青春期之间的联系。研究者建半岛体育官方网址入口议socioaffective疼痛敏感性和奖励可能是神经发育机制,增加的风险NSSI在青春期。他们建议神经发育敏感加剧socioaffective风险途径(例如,社会感染),导致自残发作,奖励敏感性增强自残的维护。这个神经发育模型NSSI可能告知预防和干预项目目标NSSI青春期。

非语言同步和联盟为抑郁症心理治疗:理清国家级和很强的效果
克伦科恩,费边·t·拉姆齐,Shachaf Tal, Sigal Zilcha-Mano

非言语治疗师和病人之间的同步性可以联盟在心理治疗的一个重要指标。科恩和他的同事们检测非语言同步是否与结盟的很强的组件相关联的不同(即。之间的方差patient-therapist二分体)及其国家级的组件(即。在治疗),方差在二分体。他们研究了86名抑郁症患者在16-session治疗,测量非语言运动同步为每个会话,让病人报告他们的联盟后每一个会话水平。结果显示非语言同步与patient-reported联盟的国家级的效果而不是联盟的很强的效果。

年轻人协商选择策略:相关性Transdiagnostic焦虑症状
伊莉斯m . Cardinale et al。

Cardinale和他的同事检测了选择策略受雇于一个社区样本8 - 18岁的孩子,他也完成了措施的焦虑,易怒,hyperactive-impulsive症状。参与者被要求寻找最好的报价。研究人员半岛体育官方网址入口测量了他们的探索性行为提供了样本的数量,将他们的表现与理想模型的性能。年轻人使用选择策略与成年人在先前的研究中使用的但是少倾向于探索提供了相对理想的性能。与其他组相比,该集团有更多的焦虑是不愿意探索选择和表现更糟。

解开疑问和检查行为和检查与强迫症的协会
亚设y施特劳斯、艾萨克Fradkin和乔纳森·d·于佩尔

强迫性(OC)之间的关系是什么症状,出现疑问,和强迫检查吗?在tone-discrimination任务,人们在OC症状得分高低确定这两个音调最高的音调。OC分数较高的结果表明,参与者经历更多的疑问(以鼠标轨迹而回应)比成绩较差。然而,强迫检查(以请求语气重播)与怀疑但不是的OC的症状。未来的研究可能有助于确定条件怀疑演变成强迫检查强迫症的人。

日常情感体验在当前和汇出重度抑郁症:一项经验取样研究
蕾妮·j·汤普森,娜塔莎h . Bailen Tammy英语

汤普森和同事检查的模式在重度抑郁症患者情绪障碍(MDD)在缓解。参与者与汇出MDD,当前的MDD,或者没有历史的MDD报道他们的瞬时影响每天五次14天。参与者与当前没有MDD报告最高和最低水平的负面影响强度和可变性,分别,而参与者与汇出MDD之间。只有参与者与当前MDD报道积极的影响低于其他参与者。这些发现表明,情感障碍在汇出MDD高度负面影响可能有限。