新内容心理科学观点

比较两种神经生物学模型的恐惧和焦虑:“建构效度”应用程序吗?
肯尼斯·f·夏弗纳

夏弗纳讨论了应用“建构效度”,关于它的概念“真理”和“有效性”的科学。作者用一个例子从最近的恐惧涉及勒杜和松两个系统模型研究(TSM)和恐惧中心模型(FCM)。他总结了实证研究结果,支持和反对每一个模型,使用一个argument-based建构效度的分析,并应用“认知价值。“他的分析(即。construct-progressivity评估)最终支持TSM,但需要说明的是,任何未来的这种类型的分析可能会改变取决于仪器和进步。

多元宇宙的方法:多元宇宙扩展分析解决数据收集的决定
珍娜·a .困难

半岛体育官方网址入口研究人员可以使多个决策分析数据时(例如,参与者排除)。在一个典型的多元宇宙的分析中,分析每个可能的数据集来检查每个决策如何影响结果。但是,他们的决定影响结果分析阶段之前。困难提出了multiverse-of-methods分析,多元宇宙的真实数据集的数据集是由与不同的数据收集方法的研究。她演示了该方法的应用程序使用19研究射击决策。

冥想和流浪的心灵:底层神经认知机制的理论框架
特蕾西Brandmeyer Arnaud Delorme)

Brandmeyer和Delorme提供一个理论框架的冥想可能会影响心智游移的神经认知机制和其他自发的思维过程。这个框架表明,大脑网络与冥想调解自发的思维过程,和冥想的练习影响认知和感知过程涉及情绪调节和关注。作者认为冥想的好处可能会增加参与的神经网络控制的注意,情感,认知和感知。

鼻内催产素研究怎么能信任吗?系统回顾的交互式鼻内催产素对社会心理的影响结果
a . Mierop m . Mikolajczak c·斯塔尔j .希伯来文名字o . Luminet a Lane, o . Corneille

Mierop和他的同事们提出一个审查的研究对社会心理的结果(例如,利他主义,测谎,同理心,威胁感知、情感识别)受到的影响鼻内催产素(加时赛中)。这些影响似乎高度异构,很少复制。此外,统计力量已经很低,和研究实践探索性研究的特点。这些结果很难区分真假的加时赛中,写Mierop和他的同事们。他们建议下一步推进加时赛中字段。

永远做不完的循环技术的恐慌
艾米·o·Orben

纵观历史,新技术(例如,收音机,智能手机)担心,即使老担心被,与新技术会产生新的问题。Orben检查这种徒劳的循环技术的恐慌和综合所学关于过去的恐慌,使他们继续发生什么,为什么研究未能解决他们。历史上,她指出,心理学家们被鼓励研究新技术如何影响人们为了安抚担心人口,但是他们经常失败由于缺乏建立理论。因此,Orben表明需要改进的新技术研究和政策方法。

社会心理弱点上呼吸道感染性疾病:2019 (COVID-19)对冠状病毒的易感性疾病的影响
谢尔登科恩

科恩的实验室已经广泛的研究社会心理因素影响易感性疾病影响呼吸道接触病毒后。在这里,他谨慎地表明类似的因素可能有助于识别谁是在更高的患并发症的风险暴露在冠状病毒2后,病毒COVID-19负责。吸烟,维生素C水平的不足,和慢性心理压力与风险相关联的呼吸道疾病病毒接触后,而社会整合、社会支持、体育活动,良好的睡眠,适度饮酒与降低相关疾病的风险。