新内容心理科学当前的方向
野性的呼唤:极端主义是如何发生的
阿里w . Kruglanski Ewa Szumowska,卡特琳娜Kopetz
Kruglanski及其同事提出,所有的极端主义(例如,暴力极端主义,极端的人文主义,工作狂,或极限运动)涉及相同的心理机制:激励失衡在一个特定的需要成为主导,覆盖其他关切和释放了行为,限制使用的其他问题。根据这一观点,消极的和反社会的极端主义,以及积极、亲社会极端主义的情况下,是基于需求的不平衡。作者认为理解的机制,促进激励失衡可能有助于防止极端主义和其可能的负面影响。
以外的原因:发条认知的发展
弗兰克·c·凯尔和克丽丝蒂·l·洛克哈特
从小,人们注意到,选择机械explanations-how事物工作。思考这个世界的机制提供信息之外的特点和原因,为机制通常包括系统之间的交互层的原因,并提供了潜在的归纳推理。人们倾向于忘记他们的经历的细节,凯尔和洛克哈特写,所以使用机械的解释作为学习的机会,从而创造持久的抽象,超越这些细节可以支持其他认知过程的特异性(例如,评估解释质量)。
反思精神障碍的诊断:数据驱动的心理维度,没有分类,作为心理健康的研究框架,治疗,和培训
克里斯托弗·c·康威,罗伯特·f·克鲁格,HiTOP联盟执行委员会
康韦和他的同事们讨论替代使用的类别来描述心理健康。精神病理学的层次分类(HiTOP)解构诊断类别,取代他们使用维度。层次维度反思精神健康,广泛和特定的组件,可以帮助解释为什么心理健康的个体差异是一个程度的问题,和b)广泛的心理健康状况如何(例如,内化)可以占更多具体情况共现的趋势(例如,抑郁、焦虑)。研究人员半岛体育官方网址入口审查最近的发现支持采用HiTOP作为研究框架,治疗,和培训。
心理文化的动物的生命
安德鲁•怀特
最近的研究结果表明,累积形成的文化跨代比研究人员先前认为的更常见的动物。半岛体育官方网址入口文化在不同物种似乎扩大到几个行为和在动物的生活。动物不仅表现社会学习传统在一个社区,但也显示累积文化变革几代人,导致了复杂的文化现象中观察到人类。例如,一个大黄蜂被训练去拉nectar-laden花,其他蜜蜂从蜂巢观察,开始采用这项技术,随后蔓延到许多其他蜂巢成员。这种累积的文化变革,尽管不那么复杂的人类,可能导致跨时代的进步。
预测偏差:一个综合评估
杨杨,克里斯多佛·k和Xilin李
杨和他的同事提出,许多预测偏差反映了一般bias-situation不敏感。他们认为,人们对情境影响他们试图预测的变量的变化。例如,一个学生可能过于自信自己的测试性能,因为情境变量“测试困难”很低,但是他们可能低估了他们的测试性能,因为情境变量“测试困难”很高。在这个例子中,两个学生偏差发生,因为学生不敏感这一事实情境变量是在每一个极端情况。这个拟议的框架可以解释已知的偏见和预测新的偏见。
认知和情感在极端政治行动:个体差异和动态交互
Leor Zmigrod和阿米特·戈登伯格
Zmigrod和戈登伯格审查证据表明个人的认知和情感塑造他们愿意支持极端政治行动和意识形态暴力。等品质认知刚性,缓慢的知觉策略和执行功能差似乎与一个更高的意识形态支持暴力的可能性。极端的政治行动似乎也与特征通常与高情感反应和低情绪调节有关,如冲动和寻找感觉。作者提出,未来研究意识形态的动机的支持极端主义应该检查之间的交互认知和情感特征。
我们当中的骗局:谁的猎物,为什么
Yaniv哈诺和斯泰西木头
虽然诈骗是最常见的犯罪之一,研究人员不知道为什么有些人比其他人更可能的受害者。半岛体育官方网址入口哈诺和木材审查关于个人特征可能使人们的免疫(或者,相反,更有可能的牺牲品)诈骗。他们还审查知道骗局的本质是什么,从而影响目标的可能性下降。因为先前的研究提供了混合的结果,作者强调需要更多的研究,有助于预防项目的发展和减少骗局的受害者。
市场认知:交换规范如何改变社会经验
贾米尔海岬,埃里克·诺伊曼和Baltiansky院长
市场交换,人们根据规范贸易商品和服务的价格,供给,需求,伴随着意识形态影响人工交互和人们对自己和他人的信仰。海岬和他的同事描述社会推断市场认知和行为加剧了市场环境;因此,它可以改变社区和社会规范。他们建议市场激励个体亲社会行为为了被选中作为合作伙伴,增加组织之间的合作与信任。然而,市场也使个人认为别人是自私的,它可以破坏公共形式的合作,作者说。
发展变化和发展瀑布:教训电动机和语言发展的初级阶段
Jana m .艾弗森
发展级联时提前在系统在开发过程中对其他系统的发展具有深远影响。例如,在他们的第一年,婴儿开始找对象,坐,和爬行;这些成就改变他们体验他们的身体和周围的物体,影响他们发展语言系统。艾弗森表明考虑级联发展的影响可以重塑和延迟早期的新兴发展可变性的概念。艾弗森讨论如何研究与婴儿提升自闭症谱系障碍的可能性可以通知早期运动发育的级联影响语言出现。
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。