自由主义者不像其余的人,他们认为

自由派往往会低估实际的协议在那些分享他们的意识形态,而保守派则倾向于高估内部协议,根据新的研究发表在心理科学,心理科学协会的杂志。

这些发现可能有助于解释不同的政治团体和运动,像茶党和“占领华尔街”运动,获得牵引力在国家舞台上:

“茶党运动开发一套简洁的目标在其初期阶段,有效地调动其成员对大规模社会变化很快,”纽约大学的心理学家查德斯特恩说。”相比之下,尽管它的受欢迎程度,自由占领华尔街运动难以达成协议在他们的集体任务,最终未能实施大规模的社会变革。”

与西方合作者泰斯特恩和彼得·施密特招募了近3万名参与者完成一项在线调查。参与者阅读政治声明(例如,“总的来说,我支持工会,”)和非政治性的语句(例如,“我喜欢咖啡”)和被要求表明他们是否同意或不同意每个语句。他们也要求显示多少其他人相同的政治信仰会支持自己的态度——一个衡量感知群体共识。

自由主义者显示研究人员所说的“真正虚假唯一性”,感半岛体育官方网址入口知他们的信仰更发散的信仰比他们的实际年龄其他的自由主义者。温和派和保守派,另一方面,显示的证据”真正错误共识,“感知他们的信仰更类似于他们比他们的实际年龄政治团体的其他成员。

第二项研究的数据表明,关系是由参与者的渴望感到独特:自由主义者相比,更渴望独特性温和派和保守派。

令人惊讶的是,这些趋势甚至出现在非政治性的判断,如偏爱咖啡:自由主义者相信他们的偏好是不同于其他比他们实际上是自由主义者,而保守派则认为他们的偏好更类似于其他比他们实际上是保守派。

鉴于对群体共识的看法可以社会变革的一个重要动力,这些新的发现可能有助于解释为什么自由派和保守派运动发展不同的政治轨迹:

“自由社会运动可能难以开发内部团结和制定共同的目标,因为自由主义者想保持独特的信仰,因为他们低估他们的成员之间的协议,”斯特恩说。“保守的社会运动可能最初利用感知协议,激发他们的队伍,但他们认识上的偏差可能影响集团发展当实际协议是必要的。”