框架空间任务作为社会消除性别差异

妇女在空间测试中表现不佳时,不要指望做男人,但框架测试作为社会任务性能消除了性别差异,根据新的发现发表在心理科学的杂志心理科学协会。

的结果表明,女性表现男性一样在空间测试包括人类的数字。

“我们的研究表明,我们可能低估了女性的能力在我们如何衡量空间思维,”加州大学的博士后研究员玛格丽特Tarampi说,圣芭芭拉分校。“鉴于发现进入和保留在STEM学科影响空间能力的措施,我们可能会不成比例地限制这些字段的可访问性对女人的方式,我们测量空间能力。”

以前的工作空间思维提供了一些证据表明男性,平均比女性在特定空间的任务,如想象一个对象会是什么样子如果旋转一个特定的方式。前UCSB但Tarampi和同事Nahal Heydari本科学生,和玛丽赫加蒂UCSB的心理和大脑科学教授注意到,一些研究调查是否存在性别差异在空间换位思考。研究人员半岛体育官方网址入口感兴趣因为能够想象对象和环境从另一个角度看是我们每天使用的能力,在阅读等任务地图,指示方向,玩电子游戏。

虽然现有的性别刻板印象对空间能力表明男性比女性可能更善于换位思考空间,Tarampi和他的同事们指出,技能也可以被认为是一个测试的社会能力或移情,女性通常被认为是更好的。

“这些期望基于刻板印象似乎相互矛盾,“Tarampi解释道。研究小组设计了一系列的实验来调查男人和女人的观点是否服用性能下降与刻板印象。

在一个实验中,研究人员给135名大学生(65名半岛体育官方网址入口男性,70名女性)两个定时换位思考测试。

在一个测试中,学生们看到了照片,其中包括一个对象数组,如房子、停车标志,一只猫,一棵树,一辆汽车。例如,他们可能会被告知想象站在猫,面对树的方向,指向车。低于这一形象,他们看到一个图一个圆的“猫”中心和一个箭头指向“树”——他们被要求画一个箭头指示的方向的车。

重要的是,一些学生收到了“社会”版本的任务,在这一出发点是一个人,而不是一个对象。

在第二个测试中,学生们表现出地图,标记的路径。他们被告知想象走这条道路,写一个“R”或“L”在每个转,表示他们将在的方向。再次,一些学生收到了社会版的测试,表明,有些人在每一个角落。

指令给出的学生收到了修改的测试框架的角度采取作为空间任务的男人往往比女人,而学生收到了社会的版本测试收到指令,框架的角度作为一个社会任务的女性倾向于比男性。

符合空间原型,女性比男性表现糟糕的“空间”版本的测试。

但这种差距在性能测试时完全消除被陷害为社会。

两个额外的实验显示,仅仅包括人类图足以消除性别差异在两个任务,而框架测试作为社会任务只有消除测试路线图上的差距。

“这些发现鼓励研究人员问题的本质如何测量能力,“Ta半岛体育官方网址入口rampi说。“从不同理论背景会导致意外的差异方法——在这种情况下,以包含或排除社会因素——进而偏见的结果。”

所有材料已经通过开放科学框架,可以公开访问https://osf.io/7qu6s/。完整的开放实践披露在本文中可以找到http://pss.sagepub.com/content/by/supplemental-data。本文获得了徽章打开材料。可以找到更多信息公开实践徽章https://osf.io/tvyxz/wiki/1.%20View%20the%20Badges/和http://pss.sagepub.com/content/25/1/3.full。