不要站太近我:距离定义了我们如何思考的蔓延

我们判断概率和风险的判断,比如当我们尝试新的产品或考虑哪些股票交易。看起来,我们的决定将理性和基于具体的因素;然而,我们并不总是那么务实。一些判断不完全基于相关信息,但可以受主观信仰的影响。例如,我们中的大多数人可能会畏缩一想到喝糖溶液,贴上“氰化钠”,即使我们知道这是完全安全饮用。根据心理学家的最新研究Arul Mishra和Himanshu Mishra犹他大学和Dhananjay Nayakankuppam从爱荷华大学,很平常,比如对象是如何组合在一起可以有一个对我们做出的决定产生重大影响。

志愿者们选择了一个杯子的两组。在一组,结束杯子的间隔距离,而在另一组,他们走得更近。一些志愿者被告知其中一个杯子了,而其他的志愿者被告知其中一个杯子包含赠券。

志愿者被告知一个杯子包含一个赠券从杯子中选择接近。相反,志愿者被告知,其中一个杯子是破解选择集团的马克杯,间隔的距离。

然后研究半岛体育官方网址入口人员进行后续实验:志愿者必须选择在番茄酱瓶(和之前一样,瓶子在两组,接近或间隔之间的距离)。这一次,一些参与者被告知一个或三个瓶子有缺陷的盖子,而其余参与者被告知一个或三个瓶子包含礼券。原来的志愿者被告知三个瓶子有缺陷的盖子是最可能选择的间隔的组和志愿者认为三个瓶子包含礼券是最可能选择的密集。

这些结果,报告心理科学,心理科学协会的期刊,揭示,我们倾向于认为产品组合在一起是“传染性。“看来,如果一个产品有一个著名的好或坏的质量,我们将看到,质量为传播密切的其他对象,这一现象称为“团体感染的效果。”正如作者指出的那样,这些研究表明,人们往往选择团体紧密排列的产品从组中获得域和广泛的产品损失域。”