我们不善于预测我们的情感吗?这取决于你如何衡量的准确性
你怎么觉得如果你失败了,测试吗?可怕,真正可怕的,你说。那么你考试不及格,是的,你感觉糟糕,但不像你认为的那么糟。这种模式是对大多数人来说,研究显示。外卖信息:人是糟糕的预测他们的情绪。“心理学关注我们如何混乱起来,我们是多么愚蠢,”德克萨斯大学奥斯汀分校心理学家塞缪尔·d·高斯林说。但高斯林和他的同事迈克尔·泰勒马修怀疑人员失踪的故事的一部分。半岛体育官方网址入口两个再分析的原始数据来自11个研究“情感预测”,到达更确凿的结论:“我们不是一样绝望的初始阅读文学可能你会想,“高斯林说。这项研究发表在心理科学心理科学协会的杂志。
如果你看看它在绝对数量上,高斯林说,这是真的。一群人,问问他们做一个情感预测,平均会出错。”,但也有相对的看待问题的方式,”他解释说。你认为你会感到非常真的可怕的,当你看到红色F的纸和你最终只感觉糟透了。我猜我肯定感觉适度难过,不及格后,觉得只有温和。你预测你会感觉更糟比我预测我会感觉和相对于彼此,我们都是对的。
作者梳理文献有两个标准:研究必须“试”,意思是同一个人做了预测和报告后的感觉;和两份报告必须是相同的事件。他们最终11原始数据的分析文章,包括16个研究和1074名参与者。结果:索引相对情感预测,是看个人和群体的位置是预测比如果你只测量平均绝对精度。
思考这个问题的方法之一是不客观的比,高斯林说。但相对精度可能在现实生活中是很有用的。他的例子:一个艾滋病毒诊所已经获悉,不安其客户通常低于他们认为他们会在收到积极的HIV检测。但不是随意扔顾问客户,诊所可能更好服务人民,如果他们提前知道谁会有最糟糕的时间,和那些人准备可能的坏消息。
“这里的故事不是,‘我们是坏天气预报或不是吗?“对我来说,这个故事是过去的文学说我们不擅长这个。事实上我们不擅长某些方面,而不是别人。“中央发现:“很复杂”。
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。