心理学是在危机无论是在危机

《连线》杂志:

去年夏天,心理学有一个领域时刻可能最具影响力的事件之一去年在《科学》杂志上。2015年8月27日,一群被称为开放科学合作发表的结果重现性项目,一项为期三年的努力,重新100心理学研究。当然,复制是良好的科学的基本原则之一。该集团希望看到多少他们可以复制原来的效果。结果:它只有约40%的工作时间。

不尽如人意。但现在心理学建立反击。还有一些同事,哈佛大学心理学家丹•吉尔伯特对re-analyzing论文重新分析了纸,他们说这是错的。事实上,公众的结论甚至危机造成的纸,心理学是时间差。更多的错误。“我们认为我们知道几乎所有记者写了一些版本的心理学的深陷泥潭,”吉尔伯特说。再现性项目的评论出现在科学今天,试图重新诠释数据和突出研究人员看到的缺陷。半岛体育官方网址入口他们的结论是:在心理学是做再现性伟大的。

…

Nosek和他的同事回应这些批评,凿的一些统计分析评论。背书的问题,他们反驳说,一个科学家可能下降为许多理由不竖起大拇指复制,暗示,低质量的信心的复制方法。原创研究可以减少因为他们没有自信自己的最初的结果。

…

“这就是问题,”巴雷特说。“我们如何开发一个可归纳的科学吗?”,现场可能需要改变的理解意味着什么找一个有意义的效果。能够应对挑战的组装增大样本量,并控制对许多因素比它可能认为是必要的。场可能会用不同的方法思考将它思考本身。

是心理学的一个复制危机?“不,”巴雷特说。“但这是科学哲学的危机。”

阅读整个故事:《连线》杂志