害怕拥挤定价?事后你会感觉不一样

在大多数美国城市中心,绝非“高峰期”,与当地居民和上班族都坐在保险杠保险杠能感觉小时,汽车向大气中排放的烟雾,而公共交通选项未充分利用的或者资金不足,如果他们存在。所有这些可能会改变在纽约,然而,当拥挤定价在2021年生效,并研究心理科学表明,虽然许多司机可能反对支付费用现在进入市中心,他们对政策的看法可能会提高实际上一旦生效。

“(人)以夸张reconstrue正面动机是任何不受欢迎的元素的现状,大概是为了让自己放心,他们生活的世界是对的,很好,可能会满足他们的欲望,“写APS的克里斯汀三月桂酸甘油酯,心理学教授在加拿大英属哥伦比亚大学的。

人们并不总是合理化他们的政治现实,当然,和经常报告强烈不喜欢现状,指出三月桂酸甘油酯,分界线的“心理真实性”似乎是一个给定的情况。当人们觉得社会是稳定不变的,认识到现状也不可避免的后果,他们不能身体逃了出来,预计有100%的把握,他们开发一个内部情况的真实性。

”这个意义上的真实性——立即承认事务状态是他们生活的一部分,驱使人们去理顺,“三月桂酸甘油酯解释道。

在她最初的探索性研究,三月桂酸甘油酯的一项调查发现,旧金山人回应后城市禁止出售塑料水瓶的报道少观看它的不便和不太可能侵犯人民的权利和自由比参与者回应前一天禁令生效。

在以后的调查248名加拿大吸烟者,研究者还发现,个人回应吸烟禁令生效之前报道在目标地区相同的频率的调查。那些post-ban回应,另一方面,低估了他们之前报道的频率在禁止区域吸烟。

这表明,个人可能会调整他们的记忆之前的吸烟行为,这样新法律会觉得心烦意乱,三月桂酸甘油酯写道。

另一个解释,然而:如果,而不是理性的一个不满意的现实中,参与者只是经验的新政策比预期更积极吗?

比这三月桂酸甘油酯的下一阶段的实验表明并非如此。在全国代表性的621名美国人的调查中,参与者报告了他们的态度主席唐纳德·特朗普在12月,2016年,又一个星期之前和之后的1月份就职,2017年。符合之前的发现,参与者近两倍的报告更积极的态度,和感知胜过总统更真实,比周和月就职后。

这种效应举行不管参与者报告最近学到的东西,这改变了他们对特朗普的看法,表明这些态度的转变是合理化的结果而不是对新信息的反应。此外,虽然有人可能认为那些积极评估胜过他一旦当选总统报告更积极的态度是,即使是那些报道查看他的总统任期负面报道本周至少稍微更积极的观点在他的就职典礼。

“特定的一天一个预期的社会政治现实成为当前是一个重要的心理诱因,“三月桂酸甘油酯写道。”这可能是心理真实性的增加,人们感到不能够应对(改变情况)和情绪焦点更有能力应对(调整自己的回应)”。

不同的人们的生存和关系的需求,以及具体的问题,可能会影响个人的程度合理化现状,她补充道。支持堕胎权在美国,例如,在年复一年地增加罗伊诉韦德案,而最高法院的决定同性婚姻合法化导致更少的态度明显转变。

总的来说,这些发现表明,虽然在纽约司机可能不支持拥挤定价的走上街头,他们可能需要至少一个稍微慈善的费用在未来——无论它如何影响他们的上下班。

参考

三月桂酸甘油酯,k (2018)。开创合理化:三个领域研究发现增加合理化当预期成为现实。心理科学,29岁(4),483 - 495。doi:10.1177 / 0956797617738814