外向的群体储蓄率较低

特定的人格特质可能有强大的影响一个国家的经济前景,根据一项新的研究。

在三个研究中,多伦多大学的心理学家Jacob Hirsh发现人群中往往有较高的外向性不太可能拯救未来。

赫希认为理解人格和经济行为的关系将变得更加重要,成为世界老龄化开始退休。高水平的债务伴随着低储蓄带来国家经济风险,包括易受经济衰退和高水平的失业率。

“固定收益养老金计划变得不那么普遍,个人储蓄习惯发挥更大的作用在决定退休期间财务状况,”赫希杂志上写道个性与个体差异》。

以往的研究表明,高水平的外向性相关的偏好立即满足延迟奖励。当被要求选择较小的直接和较大的延迟奖励,外向的人更有可能选择可能的方法。

“相对外向的人群,这是由个体对潜在回报更敏感,倾向于立即满足,分配更多的金融资源对即期消费,减少对长期储蓄更内向的人群相比,“Hirsh写道。

也就是说,外向的人更倾向于现在花一笔在一辆新车,而不是投资在为退休储蓄计划几十年。因此,人口与较高的外向性应该更倾向于消费/储蓄。

美国国家储蓄率的个性比较从1966年到1993年显示人口的外向性越高,越倾向于储蓄。

数据从16846年美国大学生人格的措施对国民储蓄率比较数据。随着美国储蓄率大幅下降,外向性水平的人倾向于增加。

第二项研究观察国家级数据显示一个类似的趋势。个性数据收集在线1999年12月至2005年1月的一部分不同的研究在个性和地理位置。Hirsh然后标准化人格收集的数据从619397年在线受访者为国家级分数为每个五大人格维度。

家庭储蓄行为在每个状态计算基于可支配收入、储蓄、和消费者信心从商务部经济分析局。结果:家庭更多的“外向的”国家倾向于节省不到家庭在“外向”的国家。

和一个国际数据显示全球趋势的分析;在53个国家,更高水平的外向性与个人储蓄的低利率有关。

”在三个层次的分析,目前的发现支持最近发现,人口变化在微观层面的性格特征可以预测宏观社会效益的一个重要因素,“Hirsh解释道。

然而,尽管所有三项研究模式是一致的,Hirsh警告说,结果是相关,没有公司因果结论可以从这项研究中。

更好的理解之间的联系外向性和群体储蓄率可以帮助政府制定更有效的策略来鼓励储蓄行为。

“事实上,低储蓄率与更高水平的外向性表明,活动旨在提高储蓄行为可能受益于裁剪消息内容和框架对于外向的人,”赫希总结道。

参考

j·b·赫什(2015)。外向的群体储蓄率较低。个性与个体差异》,81,162 - 168。doi: 10.1016 / j.paid.2014.08.020

伦特福罗,p . J。高斯林,s D。&波特,j . (2008)。理论的出现、持久性和表达心理特征的地理变异。心理科学观点3 (5),339 - 369。doi: 10.1111 / j.1745-6924.2008.00084.x