青少年犯罪是一个想象的失败?

资料来源:维基百科

1955年的电影黑板丛林没有伟大的电影,但它确实忍受作为历史的好奇心。说一句对话之前,电影的滚动介绍清楚表明,这不仅仅是讲故事,而是一个认真公共服务公告:“今天我们关注青少年犯罪,”它说,“——引燃它的影响。”

事实上这个国家在50年代关心青少年犯罪。着迷,真的。黑板丛林捕捉社会的恐惧整整一代的二战后的青少年,他们认为是无礼的,疏远了,不计后果,最重要的是危险的。同样的困扰,动机埃斯蒂斯参议员,总统候选人,召开一个特别委员会来研究青少年犯罪的根源,此举令他和他引起的封面上时间杂志。

立法者关注的根本原因之一是漫画书,今天看起来古怪的想法。另一个是摇滚,新兴的流行文化。在1950年代前后多年America-experts目标从基因到贫穷可怜的父母,更糟糕的是老师青少年不良行为的来源。

现在一个新鲜的主意来自心理科学。jean - louis范·德荷兰研究所研究犯罪和执法,被少年犯的引人注目的近视。这些年轻人出现过度专注于直接减免税收,性,刺激和遥远的成本。这似乎是显而易见的——为什么他们的犯罪,最终进了监狱。但范·德想知道为什么犯如此异常专注于此时此地。这个自我毁灭的决策机制是什么?

使用Hal Hershfield的纽约大学和西北的Loran Nordgren,凡德决定探索未成年犯的可能性受到特定认知赤字,一个使他们很难想象未来的自己。如果青少年不能认为自己是40-year-olds-vividly和concretely-then他们想象自己如何为年轻付出代价承担风险?科学家们跑了几个实验来测试这个想法在实验室里。

在第一个,他们问年轻adults-early 20年代写信给未来的自己。一些写给未来的自己20年后;别人一个未来的自己未来三个月。然后他们有一系列的困境,他们不得不做出选择:你需要一台电脑,和听说的机会变热电脑便宜。你会购买赃物?其他难题涉及盗窃,保险欺诈、盗版、和类似的罪行。他们想看看那些认为自己在遥远的未来不太可能欺骗和偷窃在20多岁。

他们。那些看上去提前到40年代明显不太可能买偷来的电脑,提交保险诈骗,等等。仅仅考虑未来的自己改变不良决定making-making年轻人更加谨慎。对照组在重要:想象自己未来三个月也应该让人们思考的后果,因为许多犯罪行为的后果相当quickly-arrest,例如。这不是考虑犯罪的成本,改变了他们的选择。40岁的行为,至少在几分钟后,心里的眼睛。

科学家们想再看看这种可能性,以不同的方式,他们想出了一个新颖的策略。在第二个实验中,而不只是想象未来的自己,志愿者用虚拟现实技术实际上非常现实的“满足”,岁月老化版本的自己。他们相遇而沉浸在虚拟世界中,从现实世界的所有证据removed-giving留下的印象现在和体验自己多年前。对照组也进入这样一个世界,但他们没有aged-morphed遇到化身。

科学家们还做了犯罪在这个版本的测试更现实的研究。虚拟现实体验后,志愿者带一个小测试,他们可以赢得现金。但是测试被操纵,使它几乎不可能的事,所以所有的志愿者会失败。他们在荣誉系统,他们打进了自己和现金奖励如果他们做得很好。但由于他们不能做得很好,它可以安全地假定任何奖励实际上是作弊。

科学家们预计志愿者遇到他们的未来,虚拟自我欺骗更少。他们的发现。在即将出版的《华尔街日报》心理科学,那些“看到”自己40岁的年龄的皱纹比对照组更诚实,几乎从不采取现金奖励他们没有获得。所以看来未来生动的自我是谨慎决策的关键在这里——减少犯罪倾向。

我可以预见抗议:这些只是轻微犯罪行为,不是真的犯罪,毒品和高速驾驶和非法枪支。嗯,但科学家指出,即使是“小”越轨行为与犯罪行为有一些共同点。偷汽车和抢银行的人也更有可能吸烟和酗酒和吸毒甚至闯入房屋和欺骗他们的高中几何测试。犯罪生涯不首先大heists-but违反规则的行为,如作弊荣誉系统。

科学家们也要区分此方法(而且可能实际应用程序从“害怕直”项目,也使用未来的后果,以阻止犯罪。一个关键的区别,他们认为,“吓得直”干预恐慌青少年依赖于一个假设的未来:如果你跟上这种犯罪,你最终可能会在监狱酒吧这样的惯犯。他们依靠情感arousal-fear-to改变行为,但情绪激发不,可能是程序不工作非常有效的原因。

相比之下,衰老是不可避免的,也是真实的。专注于实际老化改变思维和想象力和might-possibly-lead更持久的变化。

赫伯特的摘录雷的两个博客——“正面全裸心理学”和“我们只有人类”——似乎经常在《赫芬顿邮报》而在科学美国人介意。