卡尔哈特在临床医生的偏见吸毒

2023年6月29日

标签:

普遍的误解和偏见吸毒在美国导致临床规范pathologize任何使用某些药物。这种偏见产生有害的后果。例如,把物质使用障碍与物质是用来证明限制某些人的权利,拥有广泛的后果。治疗药物使用作为一个大脑疾病显示医生的偏见。这些误解,怎么能和他们所导致的行为,纠正?和研究人员和政策制定者如半岛体育官方网址入口何阐明药物使用?

这一集下皮层功能卡尔哈特,哥伦比亚大学神经学家研究人类行为和neuropharmacological精神药物的影响。他的实验室试图理解因素调节药物使用,开发有效的治疗方法,将这些知识转化为更人道的毒品政策。

今年5月,卡尔谈到他的一些发现在一个非常受欢迎的演讲在2023年APS年会题为“临床医生的偏见对吸毒导致越来越多的自由和限制身体自主权。”他解释的倾向认为,任何使用某种药物,像是可卡因或海洛因,病理显示医生的偏见。这次谈话,APS的柳德米拉Nunes记录现场卡尔发表演讲后不久,在民主党全国代表大会上。

未经审查的记录:

[00:00:14.610],柳德米拉Nunes说

卡尔哈特从哥伦比亚大学神经科学家研究人类行为和neuropharmacological精神药物的影响。他的实验室试图理解因素调节药物使用,开发有效的治疗方法,将这些知识转化为更人道的毒品政策。在他的演讲在2023年APS年会在华盛顿特区。《临床医师偏见对吸毒导致越来越多的自由和限制身体自主权,他解释倾向认为任何使用某些药物如可卡因或海洛因的病理表现出临床医生的偏见和物质把物质使用障碍可以用来证明减少某些人的权利。这影响我们所有人。我是柳德米拉Nunes在皮层下。

[00:01:20.090],柳德米拉Nunes说

感谢你加入我,特别是在演讲在APS动物大会。

[00:01:27.630]——卡尔·哈特

谢谢你邀请我。

[00:01:29.260],柳德米拉Nunes说

我知道你有很多问题,很多感兴趣的在你的演讲。我有,但是我不会去总结它,我要让你做。你愿意告诉我们的主要宗旨是什么?

[00:01:41.240]——卡尔·哈特

是的,所以我的演讲是有关毒品和吸毒的我们如何看待我们。是有偏见的。感觉偏向病理学,偏向任何人使用某些类型的药物被认为是病态的。和证据并不支持这种偏见,当然可以。例如,只知道有人使用海洛因没有告诉你任何关于他们使用海洛因以外的人。而不是认为,哦,你有一个海洛因成瘾者在你的手,你不知道。事实上,绝大多数的人使用药物如海洛因、可卡因和甲基苯丙胺,无论如何,他们没有问题。所以我想让观众理解偏差的后果。例如,我们减少人的生命权利,在追求幸福的自由,这是不符合我们说我们的人。和那些我们限制他们的权利,他们遭受真正的后果。 Like we’re here on Memorial Day weekend, George Floyd was killed. People are killed for simply using a drug or being suspected of dealing a drug. And I wanted them to think about the role that we play as psychologists.

[00:03:05.610],柳德米拉Nunes说

所以有很多的研究,而不是人类,但这些结果被等同于吸毒,不治疗脑部疾病,将最后一个人的一生,都是致命的。这是一个问题,因为数据不显示。而是,我们治疗药物和药物使用这个东西,可以用来控制人控制人民的自由。

[00:03:42.460]——卡尔·哈特

你总结了这一切。我们不当推断在实验室动物收集的数据,没有针对这种外推。例如,我们考虑神经毒性。这是我们做什么?我们给动物一个大剂量的药物。这种动物是天真的药物,然后我们说,哦,这药物引起的毒性。这将是同样的事情如果你给动物一个大剂量的对乙酰氨基酚,泰诺在这个国家或其他国家的扑热息痛。所以这将是同样的事情。这样做是不合适的。但问题时,当你很好地指出问题是我们为什么这样做? We do it because it serves as a convenient scapegoat. It allows us to not deal with problems that really that people really face. So rather than saying, hey, these folks don’t have housing, they don’t have jobs, we can say if they weren’t using drugs, then they exactly. That’s not true. But that’s what happens in our country. It’s important for us to understand that our funding of this thing called the drug war, drug control, functions as a jobs program in the United States.

[00:05:02.040]——卡尔·哈特

有很多人的工资取决于药物的这种不合逻辑的视图。所以只要那些人的工资取决于这一点,实际上变得更困难一些逻辑和理性。

[00:05:19.190],柳德米拉Nunes说

为什么这是对某些类型的药物吗?和我想可卡因,特别是裂纹,海洛因,但我们不这样做,例如,酒精。为什么你认为这有区别吗?

[00:05:32.810]——卡尔·哈特

是的,你使用酒精和烟草的例子是一个很好的一个。我们不轻视这些药物在相同程度上,我们贬低毒品如海洛因或可卡因和甲基苯丙胺,很大程度上因为酒精和烟草游说。所以他们组的人游说国会来确保这些物质保持法律。而没有在美国游说。可卡因,海洛因的游说。所以没有一个游说和这些药物提供如此巨大的替罪羊,这是一个主要原因,我们看到这种差别对待,因为他们基本上。

[00:06:16.190],柳德米拉Nunes说

作为方法来加强系统的权力和维护他们的权力和维护这些系统的层次结构。

[00:06:27.580]——卡尔·哈特

我不可能说得更好。在这里。

[00:06:30.340],柳德米拉Nunes说

我从你的谈话,但是我认为这是一个大问题。那么你有什么建议?

[00:06:38.110]——卡尔·哈特

是的,我的建议是,美国。公众。刚读了《独立宣言》。这是第一个文档,建立文档,它保证至少三个宣泄的地方,生命、自由和追求幸福的所有公民。所以如果人们了解我们目前的方法是与承诺不一致,希望它会导致他们一些失调,一些认知失调,希望使他们采取行动。

[00:07:10.410],柳德米拉Nunes说

和你建议的另一件事是任何药物的合法化,至少作为第一步,完全合法化应该有一些措施。

[00:07:22.470]——卡尔·哈特

是的。我的终极目标是法律规范,这些物质可以合法出售和合法购买,质量控制,这样人们知道什么是物质。当然,与法律监管,意味着我们可以决定时代,人们获得这些东西。我们甚至可以决定是否有其他要求人必须满足才能购买。无论我们理性和深思熟虑的决定作为一个社会,我们决定这类事情。这就是我最终倡导。然而,我知道很多人在这个社会并不是我在的地方。所以作为中间步骤,我说完全合法化,只是意味着没有人会坐牢使用这些物质。当然,在非刑事化,销售仍然是违法的。你不能合法销售的物质。 And so if you have decriminalization, you have to have these auxiliary measures in place like appropriate education so people understand how to use substances and under what conditions increase the likelihood of positive effects versus negative effects so that people understand that they can have their substance be tested to make sure that it doesn’t contain any adulterance.

[00:08:46.690]——卡尔·哈特

所有这些辅助服务要到位,如果你要合法化,这将增加人们的可能性不麻烦了。

[00:08:57.390],柳德米拉Nunes说

例如,因为有很多现在谈论阿片类药物流行病。主要是因为有一个巨大的死亡人数由过量的药物中过多的芬太尼所致。这可以避免我们如果有监管到位。

[00:09:18.290]——卡尔·哈特

是的,在美国过量危机。我真的不知道发生了什么,我不相信的说。像我们现在鼓励人们去数这些过量死亡。例如,人们得到资助,进行医学检查得到赠款,验尸官得到拨款基于这些过量的数字,所以鼓励他们叫过量死亡的东西,也许不是。所以我们理解的是,数据没有说人死于毒品。它只是简单地说,人的药物在他们的系统死亡或涉嫌使用药物。所以它不会说任何关于死亡的原因,但公众解释,意思是这些药物导致死亡。所以你可以想象某人,我不知道他们是在一次车祸中,如果他们有阿片系统可以算作一个阿片样物质。

[00:10:30.920]——卡尔·哈特

所以我们更有可能包括那些类型的数字或类型的债务在我们过量的数字,因为这几天这些激励措施。所以我不知道到底发生了什么。为我的下一个项目,我认为我将下钻。

[00:10:49.650],柳德米拉Nunes说

算出来的时候我会非常感兴趣,因为我不知道这些数字我们所看到的一切,即使在研究和良好的渠道,有死亡的增加是因为阿片类药物吗?

[00:11:03.390]——卡尔·哈特

是的,没错。这是发生在药物的花招。人们认为一切都保持不变,而这正是展示这些数据的人想让你想,一切都保持不变。但这不是如此。这真的担心我因为正在发生的一件事情这种方法的结果是,我们正在讨论严格限制使用阿片类药物对疼痛病人,可以安全地维护止痛药的人在很长一段时间,但他们快乐和好的。但医生害怕开出阿片类药物,因为我们目前的这种环境。所以痛苦的病人,因此,没有得到他们所需要的药物。我担心。

[00:11:59.050],柳德米拉Nunes说

就像我们不能有中间地带,这将是基于教育好的处方止痛药并告知病人他们正在和如何使用它们。之前,每个人都会得到止痛药过剩,现在是相反的。

[00:12:17.390]——卡尔·哈特

完全正确。的残酷,Ernies,这里是疼痛患者,那些一直在维护这些药物一段时间,他们比医生更了解这些药物在某些情况下,他们被这些药物。

[00:12:33.960],柳德米拉Nunes说

完全正确。我有另一个问题,这是你谈到这两个东西在你的说话,但是分开。一方面,在我看来,这种观点的吸毒作为一种疾病,精神疾病,病理,甚至生物大脑疾病。疾病的人应该受到保护,但与此同时,它用作借口虐待人,囚禁人杀人,甚至。所以,这怎么来哄?

[00:13:11.970]——卡尔·哈特

是的。所以你说疾病的人应该受到保护。他们应该治疗。

[00:13:18.290],柳德米拉Nunes说

治疗,准确。不是家长式的方式保护。

[00:13:22.630]——卡尔·哈特

完全正确。之间发生的一件事,比如,19 92000年在美国。我们称之为19 92000年之间,“脑的十年”。所以我们很多钱注入大脑研究。事实上,我有一个博士学位。作为一个结果。我的博士资助因为这个宣言。,一方面这是一个非常好的事情,因为我们学到了很多关于大脑,我们还学习了很多关于大脑,这是一件坏事,另一方面,因为我们想有一个大脑解释一切。的一件事,人们滥用药物领域并意识到如果你有大脑的解释你的问题,增加的可能性你看起来像一个真正的科学家。你在做艰苦的科学。 Now you can go to Congress and show Congress the brains of someone, and it increased budgets, and it gave the appearance that you were not vilifying the person afflicted with the substance use disorder, because it’s not them, it’s their brain. Right. But really, what you’ve done, I think it could be best summarized by what the former President of the Philippines was doing.

[00:14:50.590]——卡尔·哈特

Duterte他所做的是他说,经过一年的使用冰毒,大脑严重受损,你不再可行的治疗,因此我们可以杀了你。基本上,我们可以消灭你。有一个数字,有成千上万的人丧生额外明智地在菲律宾。一方面,它可能开始是,哦,这不是你,这是你的大脑,然后你可以看到它变得扭曲,哦,你的大脑是不好的,所以你不再可行,你可以死。这才是真正的问题。但是当你想想从科学的角度来看,只是问的基本问题的证据说明了什么?证据不显示,你的大脑,它应该停止了。但它不是。

[00:15:46.150],柳德米拉Nunes说

不,没错。它可以促进人的非人化。

[00:15:51.390]——卡尔·哈特

绝对的。

[00:15:51.840],柳德米拉Nunes说

而不是看社会因素可能使药物使用而不是使用毒品本身的问题。

[00:15:58.280]——卡尔·哈特

完全成为一个问题。正确的。我们观察生物学而不是社会学而不是社会环境。当你做这样的事,你现在可以轻松地指责这种物质。所以更容易说你要摆脱物质只是说你要确保人们有他们需要的矫正教育,有他们需要的住房,他们需要的工作。它要容易得多说,我们就雇佣更多的警察和放在街道和摆脱药物。虽然药物不去任何地方,因为它们很有效。

[00:16:33.080],柳德米拉Nunes说

是的,没错。非常感谢。

[00:16:35.780]——卡尔·哈特