美国黑人支持弗洛伊德的抗议。白人有分歧。这是为什么。

APS成员/作者:费边·g·纽

明尼阿波利斯警察杀了乔治·弗洛伊德之后,成千上万的示威者走上街头,都在美国和世界各地的。美国人的反应对弗洛伊德的死在官德里克Chauvin膝盖和随后的抗议活动也出现了熟悉的脚本。一些人认为这进一步证明,美国的治安非常种族主义;其他人则认为抗议者对官员反应过度努力做他们的工作。意见主要沿着种族分裂行甲方联系,有些变化。

黑人和白人为什么有如此不同的看法发生了什么事?这是我们的研究揭示了。

白人和黑人美国人通过不同的方式来解释警察杀害

弗洛伊德抗议回声2014名黑人的生活物质的抗议后,弗格森,密苏里州警察开枪打死了迈克尔·布朗。三个星期后,我们调查广泛的全国3729人的样本,利用Qualtrics电池板,为了更好地理解反应布朗的死亡和抗议。

我们发现一个赤裸裸的种族隔阂在美国看来,正如你所看到的下面的图。美国黑人和美国白人有非常不同的信仰军官是否应该被控谋杀,并抗议是否适当。美国黑人比白人更可能认为种族在枪击案中扮演了重要角色,也不太可能认为警察应对抗议是合适的。进一步说,黑人和白人不同意关于两人之间事情的原委——无论是布朗袭击了威尔逊和他是否有武器。

不同的解释来自不同的信念和期望

还有什么可信的解释为什么黑人和白人解释这些事件不同?首先,它可能是,他们收到了不同的关于事件的信息。也许他们跟着不同的新闻来源,以不同的方式报道所发生的事情。第二,可能是他们收到类似的信息,但他们以不同的方式解释它。

如果解释的关键因素,个人可能解释信息不同的两个原因。第一,个人可能想查看自己种族的成员积极的光,因此关注信息显示他们种族的成员更有利。我们描述为“种族动机推理。”“动机推理解释“这意味着个人信息的目标使他们的种族看起来不错。这类似于党派动机推理,民主党人和共和党人使用法官的政治。另外,黑人和白人可能有不同的信仰和对警察的预期偏差和黑色受害者的罪责,也许是因为自己的或别人的经验。

…

这告诉我们关于当前抗议

我们的工作表明,美国人对现有的信仰影响他们如何解释警察暴力。美国人对弗格森不同意,因为他们有不同的信仰是否警察通常表现相当,因此是否被杀害的人一定是有罪的。这些信念是由黑人和白人的不同的经历与警察和更广泛的刑事司法系统。

可以肯定的是,迈克尔·布朗去世后的几年里,越来越多的美国白人看到过度警察暴力的录像证据。一个蒙茅斯最近的调查表明,美国人更加团结在明尼阿波利斯官相信行为不当比弗格森射击。但他们分裂沿着种族线是否做或不支持抗议活动。

我们的数据表明,一个合理的原因将是美国黑人更有可能被警察或虐待人,而美国白人并没有观察到这种个人可能认为偏见政策是罕见的。的确,蒙茅斯同样的调查发现,87%的美国人认为黑人警察时更有可能过度使用武力的罪魁祸首是黑色的,而只有49%的白人。然而,这两个数字自2014年以来增加,这表明抗议和在线视频证据可能说服更多的美国人的种族,警方偏见是一个问题。广泛共享的视频警察袭击抗议者可能会改变意见进一步。

阅读整个故事(可能需要付费):《华盛顿邮报》