来自:《纽约时报》
Meet-Cute的专业网络和网上约会
2014年8月25日,
《纽约时报》:
工作和爱情可能看起来像一个糟糕的组合,但随着更多的工作,更浪漫,上网,两个会议以有趣的方式。LinkedUp是启动银行在一个版本的老看到你可能会满足你的伴侣在工作,在" e和谐",一位资深的在线约会,决定利用其专业知识与求职者和潜在的雇主。
“eHarmony,提升职业”将于12月开始寻求改善公司的员工保持率通过观察技能和简历,多家公司将会更有效率,更有利可图,如果他们的员工更满意,呆在公司的时间更长使你产生压力。考虑申请人的个性,如何适应公司的文化和如何与管理网,可以帮助改善这两个因素。
…
但即使eHarmony 600000已婚夫妇,还有大量的怀疑是否在线约会网站工作。OkCupid最近进行了一次突然的试验操作用户的概要文件和发现,你写在你的资料没有任何影响另一个用户是否觉得你很有吸引力。
以利j·芬克尔和苏珊Sprecher,心理学和人类学和社会学的教授,分别写在《科学美国人》的匹配网站并没有在现实生活中:
“从科学的角度来看,有两个问题匹配网站的要求。首先,这些网站宣传他们的科学诚意未能提供一个分解与科学训练的证据说服任何人。第二,科学证据表明,这些原则的重量基本当前数学匹配算法——相似性和互补性,不能取得任何显著水平的成功培养长期的浪漫的兼容性。”
芬克尔先生和女士Sprecher是团队的一部分,写了一个长心理学论文,总结科学的人,认为在更大的深度。上一个人可能会发现有吸引力的一个概要文件可能没有相关性,他们觉得有吸引力在现实生活中,报告说,浏览概要”培养评判,assessment-oriented评估,可以认知淹没用户来说,两个进程,最终破坏浪漫的结果。“什么改善结果是进入更广泛的潜在感兴趣的和有趣的人联系。
阅读整个故事:《纽约时报》
更多的成员在媒体上>
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。