问答Regifting加布里埃尔·亚当斯

加布里埃尔·亚当斯是伦敦商学院的组织行为学教授助理。她的研究兴趣包括道德和道德行为,以及人类行为。

在引用“我们继续给的礼物,”的研究文章心理科学:

什么引起了你的兴趣学习心理学和人类行为?

作为一个大学生,我第一次决定主修哲学,因为我想问基本问题。当我把领主皮特曼的科尔比学院社会心理学课程,我意识到我也可以想出一些这些问题的答案进行实证测试的想法我有关于人类行为。我很高兴得知我可以思考人们如何行为的职业!

在我的研究中,我专注于亲社会行为(行为效益或帮助他人)以及不道德的行为,损害或伤害他人。送礼物,对我来说,是一个亲社会无处不在,传统文化普遍性,并加强了人们之间的社会关系。

特殊的场合不同者或接受者的态度(即。、生日礼物与女主人礼品)?

我们发现捐款者不如regifters认为regifting激怒了他们。这些研究我喜欢的一件事是,我们发现支持这一假设在几个场合,包括生日、毕业典礼。我认为接收器通常是感激的礼物,感觉有义务尊重捐赠者的意愿不给别人礼物,不管他们收到它的原因。最终,regifters的信仰如何得罪了的人会觉得似乎不不同场合。

做接收器对礼物的看法会影响他们是否regift别人呢?

我们看了两个经典的“坏”礼物(比如,一个杂志对于退休的人来说,一个DVD曼迪·摩尔的生活,和一个减肥食谱)和礼物,人们实际上愿意接收(手表,礼品卡,iPod shuffle)。虽然我怀疑的人更容易regift礼物他们收到不喜欢,我们的研究表明,在好的和坏的礼物,regifters认为捐赠者会比实际上捐赠者报告regifting激怒了的感觉。

人们更能接受一份礼物,如果他们不知道已经regifted吗?还是没有到接收机有影响吗?做接收器的礼物不同的意见基于他们认为他们收到的礼物是否被regifted吗?

因为我们专注于捐赠者和regifters信仰regifting的进攻,我们不测试“终极”接收者的角度来看这些研究;我们只看兑regifter给予者的角度。如果我猜,我会说regifters不应该试图掩盖这一事实regifting,而应该强调他们regifting的原因是他们认为这更适合接收器比。