NIH基本行为研究的新时代

持续努力发起的心理科学协会(APS)导致了前所未有的促进基本行为科学在美国国立卫生研究院(NIH)的形式横切结构- NIH的基本行为和社会科学的机会网络,或OppNet——将基金1.2亿美元到2014年的研究。

OppNet不会在一夜之间发生。的高潮这一过程始于1990年代中期,当美国国家科学院(NAS)呼吁国家卫生研究院支持更多的行为科学训练,考虑到行为健康的核心作用。国家卫生研究院领导拒绝了NAS建议,反映了制度的重要性认识不足行为健康和看着这一领域的研究。基于此,国家卫生研究院的历史阻力使健康和行为作为头等大事,因而APS的结论是,唯一的补救方法是NIH的结构性变化,进一步确定任何有意义的结构变化必须包括一个稳定的和可见的程序支持基本的行为研究。

我们改变NIH的理由,但发现根深蒂固的反对,努力使NIH从国会施加压力,NAS,和其他有影响力的科学政策组织,所有这些同意增加对行为科学的支持,包括基本的行为研究,是在最佳利益的公共健康和福祉。十一年,数以百计的通信从证明非正式对话,数十名国会的指示,和无数的蓝丝带报告之后,我们有OppNet计划,一个稳定的承诺基本行为研究,预示着一个新时代的到来对健康和行为在国家卫生研究院。

这是OppNet奥德赛的压缩版本。但花几分钟阅读完整的历史和时间轴。它不仅是一个APS成功故事;这也是一个典型的复杂的舞蹈科学政策。(当然,一个字母汤的缩写)。

卫生需求之间的脱节和国家卫生研究院的政策

NIH的新的基本行为科学计划是根植于一个事件,发生在1994年,当NAS发布了由国会授权四年生物医学和行为科学研究报告培训。传统上,该报告是NAS的车辆建议NIH的数量和规模国家研究服务奖(NRSA)各学科培训资助,和NIH通常会采用这些建议在制定培训预算。但在离开过去的报告,看培训的科学的就业市场,“94年的报告与NIH直接培训卫生需求的建议。引用的中心行为的重要性,在许多国家的主要健康问题,NAS说NIH应该保持稳定生物医学nrsa和数量的增加行为科学nrsa的数量。NAS还说NRSA津贴的金额应该增加。报告包含APS过去的总统理查德·汤普森和then-APS董事会成员南希·康托尔在其作者,与APS执行董事阿兰·德国人提供证词关于行为和健康。

在过去的四年里,NIH津贴的数额增加,否则忽略NAS有关行为科学训练的建议。1998年,NAS是准备下次培训报告,德国人要求NAS更新其先前行为科学训练的建议资助,这表明NAS能使NIH更容易实现指定机构的报告行为科学应该刺激的地方。作为的一部分,他让NAS”坚持认为,国家一般医学科学研究所(美国)支持行为研究培训。“美国的使命是支持在所有学科的基础研究;它被称为“基本研究所”在国家卫生研究院。

NAS培训委员会正式声明后,德国人说非正式地与国家卫生研究院的高级官员也出席了NAS会议。很明显从他们的评论中,他回忆道,“这是一个巨大的脱节的健康和行为一方面和NIH的看法基本行为科学。”

“我记得走回办公室,认为这是不可能发生在NIH,”德国人说。”,真当我们启动我们的计划改变行为科学研究和培训的方式,特别是基本的行为科学,被认为和支持。”

国会也就加入了

那是在1998年初。几个月后,德国人在美国众议院在国家卫生研究院的年度拨款,明确要求国会加强基本行为科学在美国国家卫生研究院通过创建一个研究和培训项目。推荐了一个对话众议院拨款委员会成员帕特里克。肯尼迪(D-RI)和德国人,变成了一个长期合作APS和众议员肯尼迪支持健康和行为的研究。

一路上,其他几个关键的国会议员加入了努力加强基础行为研究在美国国家卫生研究院,建立项目,包括众议员布莱恩·贝尔德(临床心理学家,D-WA) Tim Ryan (D-OH),詹姆斯·沃尔什(R-NY)和吉姆·利奇(实在),并在参议院方面,Daniel Inouye (D-HI),汤姆·哈金(D-IA),和阿伦·斯佩克特(R,现在桑)。他们的兴趣带多个字母的形式去美国和美国国立卫生研究院主任,一个会话(计划讨论)在参议院,语句中国会记录、会议与NIH的领导和心理科学家,和很多国会讨论的报告,发送给NIH解释年度预算数字背后的意图。

APS是这些活动的核心,同时教育立法和其他科学政策领导人关于基本行为研究的性质及其潜在的识别和理解生理、遗传、心理、和社会因素参与健康和行为。NIH之外的德国人指出,“那些通常有一个更现实的健康问题的照片”,认识到行为的核心作用在许多,如果不是大多数,国家的健康问题。“有更清晰的认识(在国会成员和工作人员)的重要性研究的基本行为过程,导致健康状况或清单——心脏病、高血压、癌症、肺病、肥胖、自杀,青少年怀孕,吸毒和酗酒,和成瘾——所有这些和其他许多人在很大程度上是行为,”德国人说。

上涨势头在接下来的几年,问题一堆国会指示支持对NIH基本行为研究变得越来越高的石墙;成为一年一度的仪式中,国会会问NIH结构支持基本的行为科学和NIH机敏地避开这个话题,通过延迟或推迟或者不响应。在下一个预算周期,国会将再次问,国家卫生研究院将再次提出异议。

但模式在2003年被中断时,结论APS做了几年前,这种变化并不会从内部在NIH,众议员肯尼迪和Baird发达立法授权程序的建立在NIH基本行为科学。比尔的消息促使Raynard Kington国立卫生研究院副主任要求立法者在面对面会议推迟,而不是允许国家卫生研究院进行第一流的研究。众议员肯尼迪和Baird表示同意,但他警告称,他们准备推进立法解决方案如果有意义的结果没有实现。

“你应该知道我们需要令人信服的如果工作组认为,与国会的陈述意见和目前的法定权力,美国没有显著作用基本行为研究和培训,”肯尼迪和Baird在一封给院长说。“事实上,美国并没有资助多少基本行为研究在过去,或者,它一般不与人类并不是一个有说服力的论据,美国没有在基本行为科学适当的作用。”

NIH忽略自己的顾问

模式在2003年被中断时,结论APS做了几年前,这种变化不是来自在NIH,众议员肯尼迪和Baird发达立法授权程序的建立在NIH基本行为科学。比尔的消息促使Raynard Kington国立卫生研究院副主任要求立法者在面对面会议推迟,而不是允许国家卫生研究院进行第一流的研究。众议员肯尼迪和Baird表示同意,但他警告称,他们准备推进立法解决方案如果有意义的结果没有实现。

“你应该知道我们需要令人信服的如果工作组认为,与国会的陈述意见和目前的法定权力,美国没有显著作用基本行为研究和培训,”肯尼迪和Baird在一封给院长说。“事实上,美国并没有资助多少基本行为研究在过去,或者,它一般不与人类合作,不是一个有说服力的论据,美国没有在基本行为科学适当的作用。”

“我们知道,多激动人心的行为研究资助在美国国家卫生研究院的机构,但美国国家的中心任务之一是基金的基本科学可以跨多个机构翻译,”议员说。“这个功能只是作为逻辑对基本行为科学和其他基础研究”。

美国国立卫生研究所主任Elias Zerhouni cumbersomely-titled工作组形成的美国国立卫生研究院研究咨询委员会主任的机会在基本行为和社会科学评估科学NIH的现状并提供建议。工作组包括Robert Levenson和苏珊·菲斯克都过去APS的总统,以及APS同伴Laura Carstensen威廉·格里诺,詹姆斯·杰克逊Bruce McEwen理查德•戴维森和7人。

一般在同一时期,国家精神卫生协会(NIMH),多年来一直是传统家庭的行为科学研究和培训在国家卫生研究院,开始抛弃其支持基本行为科学支持更多的转化和特定于任务的研究。这种发展给更大的紧迫性工作组的任务,因为重要的基础研究领域,被下降NIMH在NIH需要找到一个家。

深入审查后NIH的基本行为科学活动,该组织呼吁一个稳定的基础设施领域的大部分APS和国会被要求。具体地说,该组织指出,有一些支持基本的行为科学的机构——包括美国国家癌症研究所和滥用药物和酗酒的机构,儿童发展,心,和传染病——这样的项目应该鼓励个人机构蓬勃发展。

但是,该集团表示,“显然需要有家的基本行为和社会科学研究对美国国立卫生研究院的使命至关重要但不适合一个特定的框架发展时期或疾病。“他们援引重点在NIMH的急剧变化的脆弱性研究的证据。

终于!NIH-convened杰出的科学家小组所有选择的国家卫生研究院主任了系统研究的基本行为科学在所有机构和确定,有一个支持的关键差距。国家卫生研究院不能忽视自己的委员会的建议,对吗?

如果只。

的特征显示机构无视,NIH的领导拒绝了工作小组的发现,,在给国会的一份2006年的报告,从本质上说,“谢谢,但是不需要改变;这里一切都很好,基本行为科学。”

混乱接踵而至。

好的,不是混乱,但至少通过科学政策的混乱。NIH的反应是受到工作组的成员,他们在一份联合致信国会,表示,NIH严重夸大了支持的数量基本行为科学被支持的机构,“美国国立卫生研究院NIH响应低估了最近的更改的影响,使得资金情况基本BSSR更可怕。”工作组的信重新激起国会希望看到的石墙,普通玩家再次介入对NIH保持压力。字母和会议随之而来,雅达雅达雅达…现在这是一个熟悉的钻。

请继续关注,你会看到重大变化的

肯尼迪和Baird准备介绍他们的法案,因为2008年10月卸任美国国立卫生研究所主任,和金顿被任命为代理主任。2009年初,德国人会见了院长,他曾是美国国立卫生研究院办公室主任的行为和社会科学研究,看看他们是否可以最终在NIH决议基本行为科学。虽然有一些哲学差异如何创建所需的基础设施,都认为这个问题需要前进。金顿表示,他的办公室是开发一个cross-NIH倡议为此,仿照现有的国家卫生研究院的神经科学蓝图,美国主管Jeremy Berg和国家老龄问题研究所主任理查德·赫德将作为联合主席。这是早期进化成OppNet概念。

它还帮助在美国国立卫生研究院拨款的听证会上,议员Tim Ryan (D-OH),最近的一个国会议员加入战斗,问院长的更新和院长本质上公布了主动权。“这是刚刚开始,将会在明年上演,“他告诉瑞恩。“我认为这是正确的方法。Berg博士和赫德博士致力于这项工作。我们看到它工作之前,请继续关注,你会看到重大变化。”

接下来几个月的细节泄露出来,有20美元或3000万美元的谣言。没那么糟糕的开始,我们想,但也许这可以增加一点吗?然后在2009年9月初,宣布:OppNet将基金1.2亿美元的基本行为和社会科学研究自2010年开始,持续了至少到2014年。多年的工作与我们的国会盟友和拒绝接受国家卫生研究院的“不”产生了心理科学的关键一步,将会产生新的见解的行为,最终改善健康和拯救生命。

APS期待与NIH形状OppNet和确保国会知道进步的基本理解健康和行为之间的联系。但是我们也花一点时间来享受成功。

“我的领导APS感到骄傲,”德国人说。“我不能告诉你多少次这些年来我们的努力是会见了teenage-like眼睛卷(对不起,青少年)组织其成员无疑将受益于这个项目还有我们的女儿。他们称之为“天上掉下的馅饼”。“太浮夸。“他们在某种意义上是对的。可能的最大浸出行为和社会科学历史上资金。”

为该领域意味着什么

努力工作的人在这个问题上也品味的结果。”作为工作组的一员,作为一个科学家,我终于明白是多么重要对我们认为明确的重要性国家的健康行为和社会科学,”菲斯克说。“建立新的国家卫生研究院计划反映了价值。”

她的工作小组的同事Levenson同意了。“这是好消息对心理科学和公共卫生。增加国家卫生研究院的基本行为和社会科学研究的投资将加速的步伐发现严重资金不足的基础科学领域。”

Levenson说,“此外,这些发现将有巨大的影响我们对病因的理解,当然,和广泛的生理和心理障碍的改善。这再犯基本的行为和社会科学研究,克服有时似乎是固定的反对什么,是对十多年来工作的一个高度专用群富有远见的立法者,科学家,科学组织,国家卫生研究院领导和员工。布拉沃的人打了这么好的和重要的战斗!”

行为与社会科学研究办公室负责协调OppNet整个国家卫生研究院。“OppNet是一个伟大的机会,将提供新资金的基本行为和社会科学研究和加强国家卫生研究院关注这些科学,”Chris Bachrach OBSSR代理主管说。“几乎所有美国国立卫生研究院机构和中心已经在这些科学基金基础研究;现在我们将积极合作,促进新的进步。不可能更重要:美国国立卫生研究院也至关重要借鉴这些科学履行它的使命。”

个人研究所项目企业是美国国立卫生研究院行为研究的框架,但其原理的整体大于各部分的总和是漂亮的插图。cross-institute结构的诸多好处之一是拥有所有的国立卫生研究院研究所的深远的影响董事坐在一个表定期讨论问题的基本行为科学。学院不仅会听到每一个在做什么,但他们希望会对所需要的广泛共识,这将有利于研究进展和公民作为一个整体。另一个预期的好处将是一个专注于训练——优先考虑APS和多年的证词和报告的主题语言在国会。

的起源和发展在NIH OppNet有许多支持者,包括社会心理学家罗伯特·Croyle负责人国家癌症研究所癌症控制和人口科学部门。“OppNet将作为催化剂一套新的合作计划,全面参与研究所的领导和中心董事在美国国立卫生研究院,“Croyle说。“这接触是至关重要的长期健康心理在NIH科学。”的一个关键方面OppNet将其明确强调跨学科合作,他指出。“至关重要的是,心理科学家利用这个机会扩大跨学科的合作,而不是退回到舒适的筒仓。”