马克Hatzenbuehler

2016年珍妮特·泰勒·斯宾塞奖

马克Hatzenbuehler

哥伦比亚大学

mailman.columbia.edu/people/our-faculty/mlh2101

请简要描述你的研究兴趣。

心理科学提供了重要的见解耻辱如何运作那些处于不利地位的目标。同时,污名研究已被批评为过于关注被污名化的个体的感知,这种感知的后果微级交互。我开发了一种新的研究扩大耻辱构造考虑结构形式的耻辱,定义为社会层面条件,文化规范,约束的机会和制度政策和做法,资源,和幸福的指责。使用multimeasure、多重方法和多学科的方法,我和我的同事已经证明结构耻辱被污名化的组的成员具有深远的健康后果,从生理应激反应特异表达测量在实验室以人口过早死亡水平。

例如,在一个自然实验,我们心理健康检查结果在女同性恋、同性恋、双性恋(激光)受访者评估之前和之后的几个州通过了宪法修正案禁止同性婚姻。我们发现LGB成年人住在州通过了宪法修正案增加了37%在情绪障碍,酒精使用障碍增加了42%,增加248%广泛性焦虑症后的12个月的禁令。相比之下,同性恋者生活在国家的受访者没有这些禁令,和异性恋者生活在国家的禁令,没有经验显著增加精神疾病研究期间。在另一项研究中,我们构建了一个衡量捕捉同性恋偏见中一个社区的平均水平。要做到这一点,我们把四个问题对人们对同性恋者的态度,反复评估的综合社会调查在14年和聚合这些单个响应社区层面,这样每个社区平均得分的偏见。这些信息对偏见的态度在社区层面前瞻性通过全国死亡指数与死亡率数据。我们发现性少数民族住在结构性耻辱与高水平的社区——实施社区同性恋偏见——增加了死亡率与这些人生活在污名low-structural社区相比,控制个人和社区协变量。这种效应转化为12年平均预期寿命差异(范围:4年),这是类似于个体之间的人均预期寿命差异和没有高中学历。

关联的一致性,我们观察到结构耻辱和健康之间的不平等在许多研究,并且能够满足跨多个证据方法方法,强调这些关系的鲁棒性的证据。因此,我们的研究表明结构性耻辱代表一个重要的,但到目前为止基本上underrecognized,社会劣势被污名化的人群。

是什么开创性事件,或一系列事件,导致你感兴趣的获奖研究呢?

当我开始寻找方法来研究结构的健康后果耻辱,我面临几个挑战。首先,缺乏结构层次上的耻辱,因为大多数的病耻感的研究集中在个人和人际交往水平。第二,一些确实存在的结构性歧视措施,比如法律,通常没有变化;例如,婚姻保护法案是一个联邦法律,因此影响了所有恋人口在美国。第三,一些大型的数据集,包括措施被污名化的人口和地理单位提供的分析(如美国)的存在,使研究人员很难链接结构耻辱变量。半岛体育官方网址入口一系列偶然的事件使我克服这些挑战。我已经开始处理一个全国代表性数据组发布的美国成年人一样我开始研究生院,其中包括一定程度的性取向、心理健康的结果,和国家的受访者。大约在同一时间,恋人群周围的政策环境迅速变化;一些州颁布法律保护同性恋者提供个人(例如,通过报复性犯罪),而其他颁布耻辱对这两个人(例如,宪法修正案禁止同性婚姻)。在我看来,在灵感的一个罕见的时刻,我现在有一个结构性偏见(即。, state policies) that had sufficient variation to detect an effect (should one exist), as well as a data set that provided the rare opportunity to examine a fairly basic, but heretofore unanswered, question: Would sexual orientation disparities in psychiatric morbidity be more pronounced in states with structural forms of stigma against gays, lesbians, and bisexuals (i.e., state laws that did not provide hate-crime or employment nondiscrimination protections for LGB individuals)?

我和我的同事发现证据支持这一假设,结果是比我们预期的更强。我们发现在某些精神障碍(即性取向差异。,心境恶劣)low-structural耻辱州被淘汰;相反,性取向差异在其他疾病近四倍存在结构性耻辱。重要的是,我们能够控制人际歧视和经验表明,结构性耻辱仍与精神病发病率超过耻辱在其他层次的分析。

这一发现提出了一些新的问题,引导我的程序的研究在过去的几年中:是一种结构性污名对健康的影响还观察到使用设计,允许更强的因果推论(例如,前瞻性,quasiexperimental) ?做不同的运作化方式的结构性偏见产生相似的结果吗?结构是否歧视导致负面的健康结果除了精神疾病?有证据表明合理可替代的解释结构耻辱和健康之间的关系(例如,社会选择)?结构性的耻辱和健康差异之间的关系明显在其他被污名化的人口?温和的社会心理因素和调节结构耻辱和健康之间的关系吗?

告诉我们你最自豪的成就之一,在这一领域的研究。什么因素导致了你的成功?

我的几个研究已经被用在朋友的顾问内裤在情况下且更为歧视。其中一个亮点是在几个内裤提交工作引用Obergefell诉霍奇斯最高法院的案例,去年全国同性婚姻合法化。它被专业满足我的工作用来通知公共政策辩论。这也是个人奖励研究产生积极影响激光制导人口在田纳西,我长大的地方,国家历来沉默LGB个人的自我表达和指责他们的身份。

心理科学贡献什么,或贡献者,你觉得在你的职业生涯产生了重大影响?

罗伯特·弗罗斯特曾说:“我不是一个老师,而是一个唤醒。“我有幸被三个人指导唤醒我热爱我的工作。作为一个博士生在耶鲁大学临床心理学,苏珊·诺伦·霍克西玛我接近与她工作。虽然我的兴趣相当切向她,她立即邀我到她的实验室。慷慨和宽敞的知识领域帮助我找到我的基础。杰克Dovidio加入了社会心理学系当我决定混合模型和理论从临床和社会心理学了解病耻感的心理后果,提供进一步的证据运气的重要性的研究努力。我参加了一个研讨会刻板印象与偏见与杰克和连接。他的创造力和能力迅速在最重要的问题上继续激励着我。我不可能凭空变出一个更完美的指导团队在研究生院;苏珊和杰克的探索智慧和对学习的热爱,其实是传染病和难以置信的奉献精神来指导他们的学生。苏珊不幸的是3年前去世了,但是她的遗产生活在我们所有人的生活所以极大地受益于她的天赋和支持。

我的第三个导师是布鲁斯链接,我的博士后和哥伦比亚大学职业生涯早期的导师。布鲁斯是一个社会学家(我们不会对他认为)和耻辱的一个主要领域的专家。像杰克和苏珊,他是一个深刻的思想家,一场激烈的主张他的学员。布鲁斯培育我的早期结构病耻感兴趣,他早期的鼓励我给我信心去追求的看法和扩大。他使我更大胆地伸展和要求更大的和更广泛问题的作用耻辱的劣势。布鲁斯曾经告诉我,每次他认为他有一个新的想法关于耻辱,他重读了欧文·高夫曼的工作,发现一些的版本。我对布鲁斯有同样的感受。

有几个因素促成了我的成功。首先:我爸爸总是告诉我与自己比我更聪明的人,这已经被证明是非常明智的建议。我的导师——从根本上塑造了我的想法,和他们的支持在我职业生涯的关键时刻给了我信心去追求我的想法。我的合作者,他们中的许多人来自其他学科(包括医学社会学和精神病流行病学和社会),提供了灵感和忠告。有太多的名字,但我特别感谢布鲁斯链接,乔Phelan,约翰•Pachankis凯蒂·麦克劳克林,克里凯斯。我有很好的同事Sociomedical科学系的哥伦比亚大学。我的办公室隔壁两个社会学家和人类学家,我经常与健康心理学家,历史学家,政治学家。这个跨学科的设置无疑导致的各种问题我问和我追求答案的方式。最后,在这变成一个奥斯卡奖的风险的演讲中,你根本无法做好工作没有爱和支持的基础。我和一个令人难以置信的家庭显然中了彩票,伙伴,朋友。

将来你希望解决什么问题?

乍一看,似乎研究结构耻辱管辖范围之外的心理学家,他倾向于研究个人和团体,而不是社会结构。然而,研究已经开始显示为什么结构性耻辱对心理科学很重要,而且这些问题我想追求希望将为这种说法提供进一步的证据。例如,耻辱的有影响力的理论假定个人和人际水平结构层次上刻板印象和stigma-related压力来源(例如,自卑,隐藏),但他们没有明确询问这些来源定位变异和测试的影响。部分这是由于这一事实,直到最近,这个领域缺乏必要的措施和数据集将结构性偏见歧视心理学研究。随着新措施和数据结构,允许结构耻辱的检查,现在可以进行新的测试现有的关于耻辱的原因和后果的理论过程,一直是传统的心理科学的焦点。举例来说,我们最近的研究表明,个体层面的耻辱过程可能产生的结构形式的耻辱。数据进行国家层面的结构性污名(如法律和政策相关的性取向歧视)在38个国家在欧洲,我们表明,部分人生活在结构性耻辱国家更有可能不得不隐藏自己的性取向(即。一个个体层面的耻辱的过程)比那些low-structural耻辱国家;反过来,隐瞒艾滋病危险行为大男性生活在结构性偏见的国家。检查直接和协同关系在不同水平的耻辱不仅会打开先前未知的污名研究领域,还将建议的新方式思考如何变化,最终减少污名相关的健康差异。

赢得这个奖项是什么意思你个人和专业?

这是非常令人羞辱的接受这个奖项。我非常欣赏许多过去的接受者,所以很荣幸加入到这个行列。作为研究耻辱和歧视的人,我特别荣幸领奖的珍妮特·泰勒·斯宾塞的名字命名,他是这样一个先锋在面对和解决性别偏见和歧视。承认是验证我的工作能力。有的时候我觉得我专注于广泛的社会结构被认为是心理科学太遥远,所以我感激委员会认识到,这项工作不仅对理解基本的心理过程有重要意义,而且对心理科学应用。